A Háromszék 2012. április 5-i, csütörtöki számában megjelent, Fertőzött vaddisznók nyomában című írásban gelencei állatorvosként személyem érintett. Az olvasható: "többen azt hangoztatják, hogy az állatorvos elmulasztotta a húsminták megvizsgálását".
Ezzel ellentétben megjegyzem, hogy február 9-én megvizsgáltam öt vaddisznó húsmintáját, február 14-én pedig a rendelőmben dolgozó technikus két másik vaddisznó húsmintáját vizsgálta meg. A szakma szabályai szerint jártunk el, valamennyi minta negatívnak (trichinella nélkülinek) bizonyult. Ezt a nyilvántartásba bevezettem, a mintákat pedig megőrzésre a fagyasztóba helyeztem, dátumozva és megjelölve a vadászterületet, ahol a vadakat elejtették.
Március közepén értesültem arról, hogy valakin trichinellózisra utaló tünetek jelentek meg, és hogy a fertőzés forrása a rendelőmbe vizsgálatra eljuttatott vaddisznóhúsok valamelyike lehet. Ennek nyomán a technikus és jómagam ismét megvizsgáltuk a megőrzött mintákat, s az eredmény negatív volt. A maradék mintákat visszahelyeztük a fagyasztóba.
Április 3-án az állat-egészségügyi felügyelőség képviselői a gelencei állatorvosi rendelő fagyasztójából beleegyezésemmel, de távollétemben elvitték mindenik húsminta felét, mivel közben utasítottam a technikust, hogy a másik felét tartsa vissza, és helyezze el a korábbi formában megőrzésre. Nehezményezem, hogy a húsmintákat zárjegy nélkül vitték el. Nem tartom szakmailag megfelelőnek, hogy a mintákat csak két nappal elvitelük után vizsgálták meg, a szóban forgó cikk megjelenésének napján, miután a megyei igazgatóságnál érdeklődtem, hogy mi lett velük. A vizsgálatot a Megyei Állat-egészségügyi Igazgatóság parazitológiai laboratóriumában úgynevezett emésztéses eljárással végezték, egyszerre, nem pedig külön-külön mind a hét mintán, és az eredmény ezúttal pozitív (trichinellás) lett. Miután erről tudomást szereztem, kérésemre Kézdivásárhelyen még egy állatorvos megvizsgálta mind a hét mintát trichinoszkópiai eljárással. Az eredmény negatív lett. Ezután ugyancsak az én kérésemre, és most már jelenlétemben, egy másik állatorvos is megvizsgálta a nálam maradt húsmintákat ugyanazzal az emésztéses módszerrel, amelyet a megyei parazitológiai laboratórium használt. Az eredmény negatív volt mind a hét minta esetében.
Megjegyzem, hogy a húsminták elviteli jegyzőkönyvében a minták származási helyeként a rekeszizom szerepelt, míg a vizsgálati jelentésben "izomszövet". A Megyei Állat-egészségügyi Igazgatóság parazitológiai laboratóriumának vizsgálati eredményét írásban megóvtam.
DR. NÉMETH LORÁND CSABA állatorvos, Gelence
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
