Az ülés megkezdése előtt a városatyák egyperces néma csenddel adóztak a nemrég elhunyt id. Kovács Ödön volt önkormányzati képviselő emlékének.
Az eddigi szokástól eltérően, immár második alkalommal nem tűzték napirendre a különféléket, de ezúttal senki nem emelt kifogást. A tanácsülés különösebb vita nélkül zajlott, alig fél órát tartott.
Egyetlen határozattervezet váltott ki vitát: a helyi költségvetés módosítását csak részben fogadták el, különválasztották a többi tételtől a kórháznak járó összeget. A városi kórház 814 000 lejt kapott az Egészségügyi Minisztérium­tól, az összeget célirányosan csak komputertomográf vásárlására lehet fordítani, a pénzt a helyi költségvetésen keresztül folyósítják. 318 000 lejt különféle tételektől – nyugdíjasok napközi otthonának kialakítása, zöld­övezetek karbantartása, a Bod Péter Tanító­képző sporttermének tatarozása, az épülő virágház – szándékoztak átcsoportosítani, de ezzel az RMDSZ-frakció nem értett egyet, így nem kapta meg az elfogadáshoz szükséges szavazatszámot. Ellen­szavazatukat a frakcióvezető azzal indokolta: már a költségvetés megszavazásakor jelezték, hogy "ezen tételek csak névlegesen szerepelnek, ténylegesen választási célzatból át lesznek csoportosítva".
István Zoltán jogász, frakcióvezető – anélkül, hogy érdembeni választ várt volna – megkérdezte: igaz-e, hogy Eduard Predescu bukaresti ügyvéd jogi tanácsadóként 197 709, illetve 194 710 lejt kapott két szerződés alapján a városháza bírósági képviseletéért, és havonta 1300 euró + áfa volt a tiszteletdíja, amikor a 2001/2015-ös törvény kimondja, ügyvédet kizárólag bírósági képviseletre alkalmazhat a városháza, ha van alkalmazott jogásza. Kérdése válasz nélkül maradt.