Véget ért a Mikó-perÍtélethirdetés két hét múlva

A vádlottak – Markó Attila kisebbségügyi államtitkár, Marosán Tamás volt egyházkerületi és Silviu Clim volt igazságügy-minisztériumi jogász – kihallgatása mintegy két órát tartott, az ügyész mindössze tíz percet beszélt. A múlt hónapban az építő örökösétől előkerült dokumentumokat – amelyek egyikében a neves sepsiszentgyörgyi iskola a református egyház jóváhagyásával szerződik a tanári lakások építtetésére, a másikban pedig az állam rendeli meg egy községi iskola felhúzását, és a különbség már a külalakon, pecséteken is meglátszik – nem csatolták az iratcsomóhoz, úgy értékelték, hogy erősebb, közvetlenebb bizonyítékok állnak már rendelkezésre a sok vitát kavart ügyben.
Az erdélyi református egyházkerület tulajdonjogát a Mikó fölött a tanintézmény volt tanári lakásait megvásároló bérlők, id. Benedek Levente és Fejér Zoltán kérdőjelezték meg, feljelentésük nyomán indított bűnvádi eljárást az akkori visszaszolgáltatási bizottság mindhárom tagja ellen az országos korrupció-ellenes ügyészség. Ennek területi képviselője a tegnap is azt állította, hogy sem az iskola, sem a tanári lakások nem voltak egyházi tulajdonban, ám nem nevezte meg, hogy akkor kinek a nevén szerepeltek az ingatlanok.
A két magyar vádlott ügyvédjei közül a kolozsvári Kapcza Mikolt a per polgári részéről, a tulajdonjogról és a történelmi háttérről beszélt, a bukaresti Eugen Iordăchescu pedig a bűnvádi eljárás indokolatlanságát próbálta bizonyítani, azzal érvelve, hogy az állítólagos bűncselekménynek (a visszaszolgáltatásnak) sem objektív, sem szub­jektív eleme nem volt, károkozás sem történt. Ugyanezeket mondták el az utolsó szó jogán a vádlottak is, közülük a már idős és beteg Silviu Clim, a bíró engedélyével ülve. Marosán Tamás remé­li, hogy jogi döntés születik, ám arra is felkészült, hogy az ügyészség fellebbezni fog, ez esetben újabb fejezet következik a ploieşti-i táblabíróságon, ezen a szinten azonban rövidebben szoktak eljárni, és az ítélet végleges lesz.
A Székely Mikó Kollégium visszaszolgáltatási pere 2010 decemberében kezdődött, az alapjául szolgáló feljelentést 2007-ben adták be, a visszaszolgáltatás 2002-ben történt. Ha felmentő ítélet születik, az még nem jelenti az egykori bérlők kilakoltatását, csak azt, hogy az egy­ház folytathatja a tanári lakásokért elkezdett, a bűnvádi eljárás miatt több éve félbeszakadt polgári pert.