KÉTNYELVŰSÉG ÉS KÖZÖNY. A meghívottaknál lényegesen több szervező és újságíró jelent meg azon a kétnyelvűséget népszerűsíteni kívánó konferencián, melyet a Pro Európa Liga és a kormány fennhatósága alá tartozó Etnikumközi Kapcsolatok Osztálya rendezett Marosvásárhelyen. Amint kiderült, a meghívott állami közintézmények illetékesei azzal hárítottak, hogy a közigazgatási törvény nyelvi jogokra vonatkozó kitételeit életbe ültető kormánytisztviselő éppen foglalt. (Krónika)
IDEJE ROMÁNIÁRA FIGYELNI. A román demokrácia próbája, hogy miként kezelik Victor Ponta miniszterelnök plágiumügyét – vélekedett szerdai kommentárjában a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) német konzervatív lap. A szerző szerint politikusok plágiumbotrányainak szokásos forgatókönyvében először a tagadás, aztán a bocsánatkérés és végül a távozás következik. De Romániában, ahol a nepotizmus és a politikai baráti szívességek gyakorlata az egyetemekre is jellemző, lehet majd találni embereket, akik segítenek Pontának tisztára mosnia magát. A miniszterelnök majd honorálja a segítséget – vélte a FAZ Romániával is foglalkozó tudósítója, aki szerint a plágiumügy a romániai jogállamiság és demokrácia próbája. Hangsúlyozta: az EU folyton csak Magyarországra mered, mintha megigézték volna, pedig legfőbb ideje, hogy szemügyre vegye a romániai folyamatokat is.
A PLÁGIUM BIZONYÍTÉKAI. Dumitru Diaconu szövegei szerepelnek módosítás nélkül Victor Ponta dolgozatában. Dumitru Diaconu bíró A Nemzetközi Büntetőbíróság, történelem és valóság című, Ponta 2003-ban befejezett szakdolgozata előtt négy évvel kiadott művében így fogalmaz: „Másrészt, mint ahogy arra már rámutattam”, Ponta pedig ezt is szó szerint átvette, mintha ő mutatott volna rá valamire. Ugyancsak átvette egy másik idézetből a „sajnos” megjegyzést is, egy másik mondatban pedig még a nyelvtani hiba is ugyanaz: a „creează” (alkot) igét „crează” formában használta. (Krónika)
PONT OLYANOK, MINT PONTA. A román értelmiség egy része elítéli Ponta plágiumügyét, és bírálja a hazai doktori értekezések alacsony színvonalát vagy színvonaltalanságát. A dolgozatok zöme nem különb a Pontáénál: egy-egy témáról írt, korábbi tanulmányok értéktelen felgargarizálása. Színvonaluk nem felel meg a nemzetközi elvárásoknak. Némelyek úgy vélik, megeshet, hogy Pontától visszavonják a doktori címet, de politikai karrierje folytatódik, mások szerint akkor sem kell Pontának lemondania, ha nyilvánvaló a plágium, itt, Európa határán az is elég, ha bocsánatot kér. Megint mások úgy vélik: a tudományos körök háborognak, de a politikai elit nem törődik az esettel, mert sokan pont olyanok, mint Ponta. (Ziare.com)
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
