Nem jelentéktelen kezdeményezés röppent fel a napokban: Cseke Attila nagyváradi magyar képviselőnek sikerült megyei összefogást elérnie, s Bihar ezzel nevez majd be a regionális átalakítás soron lévő vitájába. Nagyváradon ugyanis minden párt elégedetlen azzal, hogy a megye továbbra is a Kolozsvár központú fejlesztési régió része maradjon, és el szeretnék érni, hogy azt legalábbis kettéosszák, és az egyik központot maguknak igénylik.
A képviselő feketén-fehéren kimutatta: a mai felosztás kimondottan hátrányos a városra és környékére nézve, tulajdonképpeni előrelépés az elmúlt években Kolozsvárt volt tapasztalható, az európai pénzeknek főleg a kincses város látta hasznát, a többiek pedig háttérbe szorultak mögötte. Mi több, az aránytalanságok csak fokozódhatnak, ugyanis Erdély fővárosának növekedése új lendületet vett, ezentúl tehát még több lakosa, még nagyobb gazdasági ereje lesz, s emiatt a fejlesztésre, felzárkóztatásra szánt európai pénzekből egyre nagyobb hányad jut majd neki.
Hasonló hajóban evezünk mi a Központi Fejlesztési Régió rabjaiként, ezért is érdemes odafigyelni, mi történik Nagyváradon és a román parlamentben. A régiósítási törvényt az idénre ígéri a kormány, s íme, újabb érv kínálkozik megtámasztani ama eddigi álláspontunkat, miszerint külön fejlesztési régiót kívánunk alkotni. A jelenlegi központi térségben legalább három olyan város található, mely a fenti okokból méltán tekinti riválisnak egymást. Mind Nagyszebennek, mind Marosvásárhelynek ugyanis be kellene érnie a másodhegedűsi szereppel a legerősebbnek számító Brassó mögött, mely a leosztott pénzek legnagyobb hányadát magához vonzza, s úgyszólván lefölözi a felzárkóztatási alapok ide irányított összegeit, a programok hasznát. E vetélkedésre – mint Marosvásárhely polgármesterének minapi megnyilatkozásából is látható – lehet építeni. Az ellentét élesen rávilágít az egész regionalizációs tervezet idejétmúlt voltára, s arra, hogy az inkább gátolja az egyes területek felzárkózását az európai átlagszínvonalhoz, mint segíti. Ezért mind Brüsszelben, mind a román parlamentben, valamint a hazai közvélemény előtt jó eséllyel védhető meg az a nézet, hogy a mai nyolcrégiós tervezet helyett egy, a helyi realitásokkal és igényekkel sokkal inkább számoló, 12, 14, 16 vagy több régiós szerkezet sokkal célszerűbb lenne.
Ezzel, nyilván, a centralizáció konzerválásának máig nagyon erős irányzata áll szemben. A fejlesztés és a források egyenletes elosztása valamennyi megye közt azonban olyan általános, az utolsó faluig és polgárig leható román nemzeti érdek, mely az előbbinél hovatovább erősebbnek bizonyulhat.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
