A szomszédoknak adott igazat a megyei törvényszék, és elrendelte a Munkás utcai Pro-Vitam járóbeteg-gondozó lebontását. Az ítélet nem végleges, a rendelő tulajdonosa, Terza Lívia orvosnő még nem is kapta kézhez – véleménye szerint azonban borzasztó igazságtalanság történt, hiszen mindent a törvények szigorú betartásával végeztek.
Azt is sérelmezi, hogy a sajtóból értesült az ítéletről. A törvényszék honlapján mindössze egy sor az egész, a részletes indoklást március 12-ig kell közzétenni, utána tizenöt napon belül kell tudatni a felekkel, akiknek szintén tizenöt nap alatt kell meggondolniuk, hogy fellebbeznek-e.
A per 2009 őszén kezdődött, az első feljelentést azonban már 2008 januárjában iktatta a sepsiszentgyörgyi városházán a Mitrică család, akik kezdettől fogva ellenezték, hogy többemeletes orvosi kezelőközpont épüljön közvetlenül a kerítésük mellett, és minden eszközt bevetettek a beruházás megakadályozására. Véleményük szerint a kis, akkor még szennycsatornával sem rendelkező utca családi házai és műhelyméretű vállalkozásai között nem lett volna szabad engedélyezni egy keskeny telekre beszorított tömbházszerűség felépítését, amely beárnyékolja az udvarukat, és az oda nyíló ablakok, illetve a betegforgalom miatt alkalmatlanná teszi a zavartalan magánéletre. Többek között aláírásokat is gyűjtöttek – összesen 17 család csatlakozott hozzájuk –, az épület azonban ennek ellenére elkészült, sőt, a talajvíz miatt az eredeti tervnél magasabb lett (hátul hatszintes: földszint, négy emelet és manzárd alkotja), és 2010 óta több szakorvosi rendelővel és laboratóriummal üzemel.
Terza Lívia közlése szerint a legkorszerűbb orvosi eszközök és diagnosztikai eljárások állnak a betegek rendelkezésére, eredményeiket Bukarestben is értékelik, erről kellene beszélni, nem arról, hogy egy valószínűleg pszichopata munkanélküli – aki már két pert elveszített – folyton újabb eljárást indít ellenük. Pszichiátriai szakvéleményezést fog kérni – közölte –, az ítélet ellen azonban a polgármesteri hivatalnak kell fellebbeznie, mert ők felelnek az engedélyek kiadásáért. A tulajdonos csak megrendeli és kifizeti a munkálatot, az épületért az építész, a jóváhagyásokért az illetékes intézmény vállalja a felelősséget, de az orvosnő szerint nem kétséges, hogy mindannyian törvényesen jártak el.