„A régiók felosztása szigorúan a politikai berendezkedés kérdése” – jelentette ki Csutak István a téma kapcsán. A régiófejlesztési szakpolitikus elmondta, hogy a stratégiai régiók már 1998-ban megjelentek, de mindenkori probléma az adminisztrációs reform összekeverése a fejlesztéssel. A kettőt élesen külön kell választani, nem összemosni. Csutak szerint statisztikai adatok alapján a régiók közötti különbségek kiéleződtek: „A megyék közötti különbségek elhatalmasodtak az elmúlt időben. Vannak olyan megyék, amelyek nagyon előreléptek a fejlődésben, viszont sokan lemaradtak, csökkenő tendenciát mutatva” – magyarázta a szakpolitikus.
Pataki Csaba a regionalizációs megközelítések eddigi és jelenlegi helyzetét taglalta. Emellett kitért a lehetséges alternatívákra a felosztást illetően, vázolva saját álláspontját a működőképes régiófelosztás tekintetében. A tavalyi hatalmi váltás óta bekövetkezett változások negatívumaként kiemelte a tartaléklistás pályázatok sokaságát, az agrárfejlesztésben bekövetkezett gondatlanságokat, a román–magyar határ menti program stagnálását. Az RMDSZ-szenátor tájékoztatott, hogy európai uniós előírások rendelkeznek arról, miket kell figyelembe venni a régiók alakításakor: az egyes területek történelmileg, kulturálisan, földrajzilag egységesek kell hogy legyenek. A román közigazgatás kapcsán kiemelte: sok önkormányzat csődben van, a jelenlegi hatalom „meg akarja őket fojtani”. A regionalizálás hátrányaihoz hozzátette, a régiók vezetőire óriási jogköröket akarnak ruházni.
A beszélgetőpartnerek meglátásai szerint a többségi románok jelentős része tájékozatlan a regionalizálás kérdésében, ami érdektelenséget vált ki belőlük. Pataki Csaba szerint az adatok felmutatása a tervezeten nem segít. Egyszerű, nagyon konkrét példákkal kell előállni a regionalizáció szükségtelenségének magyarázásában.