Mitu Stegaru bíró, aki hét év börtönbüntetésre ítélte Olosz Gergelyt befolyással való többrendbeli üzérkedésért, közzétette indoklását: a Mediafax által idézett dokumentum szerint a volt RMDSZ-es szenátor időhúzásra játszott, az új büntető törvénykönyv (Btk.) életbelépésére várva, ez ugyanis sokkal enyhébb büntetést helyez kilátásba korrupció esetére. A bukaresti törvényszék bírója szerint az új Btk. éppenséggel bátorítja a korrupció elkövetését, „mintha Romániát nem az Európai Unió legkorruptabb országaként tartanák számon, hanem olyként, akár valamelyik skandináv államot”.
A bizonyítékok ellenére – a bűnrészesek nyilatkozatai gyakorlatilag falhoz állították – Olosz mégis a hallgatást választotta, egyedüli célja neki és védőinek az ügy megoldásának odázása lévén, abban bizakodva, előbb-utóbb életbe lép az új Btk., mely, sajnos, sokkal enyhébb büntetéseket ír elő a bűntettekre, különösen a korrupcióra – áll a bukaresti törvényszék indoklásában. Eszerint Olosz „valószínűleg az igazságszolgáltatással szembeni tisztelete jeléül” mondott le szenátori tisztségéről, ügye így a bukaresti törvényszékre került, és „az az egyáltalán nem hiú reménye” maradt a volt szenátornak, hogy míg esetében végleges döntés születik, eltelik legalább két-három esztendő, „ez idő alatt Romániában sok minden megtörténhet, beleértve az új Btk. érvénybelépését is”.
Az ítélet indoklása szerint Olosz bűnössége nyilvánvaló volt a másik négy bűnrészes vallomása, az általuk Olosszal folytatott telefonbeszélgetések átirata és egyéb dokumentumok alapján. A bíró megjegyzi, minden tárgyaláson felkérte Olosz védőit, mutassanak be bizonyítékokat, „de ők minden alkalommal halasztották ennek megtételét, hogy az utolsó tárgyaláson felsoroljanak egy sor használhatatlan bizonyítékot az ügy megoldásának halogatása reményében”. Mitu Stegaru azt is megjegyzi, Olosz számos kapcsolatot alakított ki a döntéshozatali szervek szintjén, „melyeket befolyásolva saját céljaira használt fel, elfeledve, hogy az az etnikai választóréteg, mely őt Románia parlamentjébe juttatta, mely révén az RMDSZ vezetőségébe bekerült, érdekei megvédésére hatalmazta fel, és nem a gyors és törvénytelen meggazdagodásra”. A bíró szerint Olosz, „mint egyébként sokan mások, semmibe vette annak a közösségnek az érdekeit, amely ebbe a magas tisztségbe juttatta, annyit értve meg, hogy gyorsan és hatékonyan kell cselekednie (az olyan magas vezetői tisztségek, mint az energiaár-szabályozó hatóság elnöksége Romániában ugyanis kérészéletűek, a politikai pártok ilyen tisztségekkel jutalmazzák meg tagjaikat rögtön hatalomra kerülésük után, egyáltalán nem foglalkozva e tisztségek elfoglalói hozzáértésével, erkölcsösségével), hogy meggazdagodhasson”.
Mitu Stegaru az a bíró, aki 2011-ben döntött Sorin Ovidiu Vântu előzetes letartóztatásáról a Petromservice-ügyben, 2012-ben elítélte Cristi Munteanu és Andrei Mărgăritescu focistát, idén pedig tanúskodott két kollégája, Antonela Costache és Viorica Dinu korrupciós ügyében. Olosz Gergelyt a bukaresti törvényszék július 17-én ítélte hét év letöltendő börtönbüntetésre befolyással való üzérkedésért, azzal vádolva, hogy míg az energiár-szabályozó hatóság elnöke volt, pénzért hozzásegítette némely cégek vezetőit súlyos szerződésekhez. Ugyanebben az ügyben négy év letöltendő börtönbüntetést kapott Ion Bîrcină, másik három bűnrészes – Costin Iliescu, Cătălin Stan és Ovidiu Ionel Badea – három év felfüggesztett börtönbüntetést. A négy bűnrészes, ellentétben Olosz Gergellyel, beismerte bűnösségét. Olosz Gergely az ítélet kihirdetése után ártatlannak vallotta magát, még másnap megfellebbezte az alapfokú döntést.
