Tettlegességig fajult a vita szerda este Bölön polgármestere, Sikó Imre, testvére, a közbirtokossági elnök Sikó Endre, illetve a helyi rendőrség két munkatársa, Mihai Tăbăraş és Iustin Crăciun között. A rendőrség által kiadott sajtóközlemény szerint a községvezető és testvére belekötött a szolgálatban levő rendőrökbe, sértegették és bántalmazták őket, ezért a rendfenntartóknak erősítést kellett kérniük és könnygázt bevetniük.
A polgármester szerint a rendőrök valósággal vadásztak rájuk, hogy elégtételt vegyenek a Területi Közrendészeti Hatóság délben Bölönpatakon tartott gyűlésén elhangzottak miatt. Ott ugyanis a községvezető, a közbirtokosság elnöke és több helybeli a fatolvajokkal való összejátszással, jogtalan bírságok kiszabásával és vagyontárgyaik jogtalan visszatartásával vádolták Mihai Tăbăraşt, s kérték, helyezzék el a községből. Az ügyben hatósági közeg elleni erőszak miatt indítottak eljárást. Tegnap délután a rendőrség közölte: a kivizsgálást követően az ügyészség elrendelte a bölöni polgármester és két társa őrizetbe vételét.
Ki kezdte a verekedést?
A rendőrségi közlemény szerint szerda este fél hét körül, miközben a helyi őrs munkatársai feladatukat teljesítve a község területén járőröztek, a 37-es községi úton egy autó került eléjük, melyből két ittasnak látszó személy ugrott ki, s felelősségre vonták őket, hogy mit keresnek ott, sértegették és bántalmazták a rendőröket. Nem sokkal ezt követően a két férfi két másik személlyel együtt a rendőrség székházához ment, ahol erőszakosan léptek fel, sőt, az egyik rendőrt nyakkendővel próbálták fojtogatni. A rendőrök, hogy szorult helyzetükből szabaduljanak, a felszereltségükhöz tartozó könnygázsprayt vetették be, majd erősítést kértek a központból.
Sikó Imre polgármestert tegnap délelőtt telefonon értük utol, éppen azelőtt, hogy törvényszéki orvostani látleletet kért volna Sepsiszentgyörgyön. Tagadja, hogy ő lépett fel támadólag a rendőrökkel szemben, és azt állítja, fordítva történt, éppen a hatóság emberei kívántak elégtételt venni a Területi Közrendészeti Hatóság ülésén felhozott vádak miatt.
„A gyűlést követően a bölönpataki pisztrángosnál rendezett, alig órát tartó vendégség után vendéglátóként megvártam, amíg mindenki elmegy, s testvéremmel, Sikó Endrével és egy tanácstagunkkal, Iosif Munteanuval utoljára jöttünk el. Ahogy jöttem lefelé, egyszer csak a rendőrség autóját pillantottam meg. Tudtam, hogy rám várnak, engem akarnak elcsípni ittas vezetés miatt. Gyorsan megfordultam, hogy visszamenjek egy ismerősömhöz, és megkérjem, vezesse le ő az autót, mert rám vadásznak a rendőrök. Az első két járművet hagyták elmenni, ám amikor látták, hogy én nem érkezem, gyorsan utánam jöttek, ismerősöm kapuja előtt elkaptak, kezdtek lökdösni, majd amiért ellenálltam, a földre tepertek. A szintén visszaforduló testvérem szedte le őket rólam, akit ekkor olyannyira megütöttek, hogy pár pillanatig eszméletét is vesztette. A zajra odagyűlt a cigányság, s kiabálni kezdtek, hogy „megölik a polgármesterünket”. Erre megijedtek a rendőrök, gyorsan autóba ültek, s elhúztak. Összeszedtük magunkat, s lementünk a rendőrségre, hogy tisztázzuk a dolgokat. A rendőrök nem úgy fogadtak, ahogy illett volna, első pillanattól kezdve erőszakosan léptek fel, ismételten megütöttek, és gázsprayt is bevetettek ellenünk. Ahogy szabadulni tudtam, mentőt hívtam, ki is jöttek, s beszállítottak Sepsiszentgyörgyre, ahol sérüléseinket ellátták. Ma (szerk. megj.: csütörtökön) már voltam az ügyészségen, ügyvédet is fogadtam, hamarosan meglesz a törvényszéki orvostani látlelet is. Azért fogok küzdeni, hogy az igazság kiderüljön” – nyilatkozta lapunknak Sikó.
Panaszözön a rendőr ellen
Az incidenst megelőzően a Területi Közrendészeti Hatóság Bölönpatakon tartott gyűlésének központi témája az egyre súlyosabb mértéket öltő falopás volt, de bőven esett szó Mihai Tăbăraş viselt dolgairól is. A községvezetés és a közbirtokosság illetékesei azt állították, hogy a lopások zömét a Korlát völgyében tanyát verők követik el, de az igazán nagy kárt a megrendelésre, kereskedelmi céllal tolvajlók okozzák – ehhez viszont köze lehet a rendőrőrs vezetőjének is. A polgárok szerint Tăbăraş nem egy esetben hatalmával visszaélve lépett fel ellenük.
A baróti rendőrség munkatársainak beszámolóját követően – a különböző bűncselekményekre vonatkozó statisztikai adatokat ismertették s hasonlították össze az elmúlt évek adataival – előbb Alexandru Racolţa tanácstag szólalt fel. Mint hangsúlyozta: közössége tagjainak jóformán semmi esélyük, hogy becsületes módon tüzelőhöz jussanak, ezért bizony nem ritka eset, hogy a rendőrök rajtakapják s megbírságolják őket. „Az embereknek nincs munkahelyük, nem erdőtulajdonosok, s nem közbirtokossági tagok. Ha a hivatal és a közbirtokosság talál valami megoldást, hogy olcsón vásárolhassunk, vagy ledolgozhassuk a fa ellenértékét, minden bizonnyal visszaesik a bűnözés a bölönpataki romák körében” – mondotta a roma párti helyi képviselő. Sikó Endre közbirtokossági elnök válaszában elmondta: a romákat eddig is kiszolgálták a feleslegből, s nem is haragszik annyira azokra, akik a száraz gallyakat összeszedik – ám a fakivágások ellen ezentúl is fellép. A hatékonyabb fellépés érdekében szakítottak a feladatát nem megfelelő módon teljesítő baróti magánerdészettel, s új szerződést kötöttek az államiakkal, sorompót tettek a területeikhez vezető utakhoz, ám mégsem tudnak megfelelő módon védekezni: az év elején 2195 fát vágtak ki a tolvajok. Hogy ez megtörténhetett, az Mihai Tăbăraşon is múlt. Hiába vittek fényképeket, készítettek leltárt, vagy szóltak a sorompók tönkretételéről, a rendőr füle botját sem mozdította, sőt, az erdésszel összejátszva állította össze a tessék-lássék módon elkészített iratcsomót. A sorompók lerombolásával kapcsolatosan csak annyit mondott: nincs, miért a tetteseket keresni, mert az ő szerepük nem jelentős. Mint mondta: arra is volt példa, hogy Tăbăraş a jegyzőkönyvbe azt írta, a tettesek nem láncfűrésszel, hanem egyszerű fűrésszel dolgoztak – pedig a nyomok egyértelműek voltak. Ily módon pedig a bűnügy súlyosbításának lehetőségétől fosztotta meg a közbirtokosságot. A közrendészeti hatóság elnöke, Sabin Calinic ügyvéd szerint megengedhetetlen, hogy egy egész erdő hiányzik, Georgeta Gheorghiu kormánymegbízott-helyettes pedig arra kérte Sikó Endrét, összesítsék dokumentumaikat, s forduljanak hozzá, mert a prefektúra segít.
A Mihai Tăbăraş elleni vádak sorát Alexe Drăgan tanácstag folytatta, mondván, a rendőr ezer lejre bünteti azokat, akik biciklijükön két szál fát tolva mennek haza a mezőről. Sikó Imre polgármester azt panaszolta: Tăbăraş évek óta lakik a tulajdonukban levő házban, és nem hajlandó sem lakbért fizetni, sem a rendőrség tulajdonában levő, üresen álló szolgálati lakásba költözni. Az embereket nem tiszteli, igazi kiskirályként viselkedik – ecsetelte. A Területi Közrendi Bizottságban a megyei önkormányzatot képviselő Gáj Nándor tanácstag is hozzászólt a beszélgetéshez: azt várná el a rendőrség képviselőitől, hogy nagyobb alázattal közelítsenek azon közösség tagjaihoz, melyet szolgálnak. Feri Ana férje esetét ismertette: az idős ember füvet szállított szekerével, amiért Tăbăraş bűnügyi iratcsomót állított össze, s elkobozta a szekeret. A bíróság száz lejre bírságolta, azt ki is fizették, ám a szekeret azóta sem kapták vissza. Mivel többször is kérték a szekeret, személyes ellenségüknek tekinti őket, s többször is megbüntette a férjét azért, mert nem volt személyazonosságija; már közel 2500 lejt kellene kifizetniük bírság gyanánt. A sértett, Feri Géza elpanaszolta, arra is volt példa, hogy a rendőr hozzáütött.
A jelen levő magas rangú rendőrök megígérték, utánajárnak kollégájuk viselkedésének, de azt kikérték maguknak, hogy bárki is javaslatokat fogalmazzon meg tevékenységükre vonatkozóan: kizárólag ők dönthetik el, ki, hol szolgál, kit, milyen okból és mikor helyeznek el.
