Személyeskedéstől sem mentes vádaskodásba torkollott a tegnap délutáni baróti tanácsülés: az RMDSZ-es tanácstagok a város érdekei ellen cselekvőknek nevezték MPP-s és EMNP-s kollégáikat, és azzal riogattak, hogy több százezer eurós pert veszítenek, ha nem szavazzák meg a köztisztasági szolgáltatás és a leltári tárgyak átadását a Tega Rt.-nek. Az ellenzék válaszként törvénytelenséget kiáltott, s azzal vádolták a szövetség tagjait, nem a lakók érdekeit képviselik, hanem a pártutatasítások végrehajtását tartják szem előtt. Az RMDSZ-nek egyszerű többséggel sikerült elérnie, hogy ideiglenes jelleggel a Tega végezze a szolgáltatást, ám a szemétszállításhoz használt saját leltári tárgyaik átadásához szükséges kétharmados többség nem gyűlt össze.
A város volt polgármestere, a polgáripártos Nagy István szerint szégyenletesen viselkedik az RMDSZ, amikor a törvénytelenséget hosszú időn keresztül fenntartja csak azért, hogy néhány volt vezetőjét zsíros álláshoz juttassa. Szerinte több okból is hamis az az érvelés, amelyre most hivatkozva a Tegát bíznák meg a szolgáltatás elvégzésével. Hamis, mert Barót nem tulajdonosa a Tegának – a Sepsi Öko harmincöt tagjának összesen nincs egy százalék tulajdona a cégben, így túlzás azt állítani, hogy az övék –, ráadásul sürgősségi eset sem állna fenn, ha az elmúlt másfél évben a törvényes utat választva nyílt versenytárgyaláson választották volna ki a feladatot elvégző céget. A néppártos Szép Béla is törvénytelennek találta az előterjesztést. Mint mondotta, jogászokkal is átnézette az előterjesztett javaslatot, s az egységes vélemény az volt, hogy törvénytelen, ezért nem találják támogatásra alkalmasnak. Szerintük is versenytárgyaláson kell haszonbérbe adni a szolgáltatást – ha másként cselekszenek, nemcsak a PHARE-pályázaton nyert pénzt kell visszafizetniük, hanem tetemes pénzbüntetéssel is számolhatnak. Az RMDSZ-es Pál-Szilágyi Zoltán szerint a versenystárgyalás csak egy a lehetséges módozatok közül, nem kell ahhoz feltétlenül ragaszkodni. Érvelése szerint nem vált be a szolgáltató 2009-ben történt kiválasztása: hárman jelentkeztek, a nyertes pedig bérbe adta a szolgáltatást egy másik cégnek, majd vissza is vonultak az üzletből, s ezért kerültek most kényszerhelyzetbe. A Tegához való társulás szavatolná, hogy ne kelljen a PHARE-pályázaton nyert pénzt visszafizetni, hiszen Barót és az öt erdővidéki község azonos szolgáltatót bízott meg, ráadásul lenne, hová hordani az elkövetkezendőkben is a hulladékot. „Ha nem a Tega szállítja a hulladékot, ki garantálja, hogy megengedik, hogy az ő tulajdonában levő tárolóba vigyük szemetünket?” – kérdezte. Nagy István nem késett a válasszal: emlékeztette Pál-Szilágyit a néhány éve tett kijelentésére, mely szerint nem a város gondja kell legyen, hogy a nyertes cég miként oldja meg a maga által vállalt feladatot. A város jegyzője, Dombi Réka Hilda szerint nem állja meg helyét az MPP és az EMNP azon vádja, hogy a szolgáltatás versenytárgyalás nélküli odaítélése törvénytelen lenne, hiszen konzultáltak a kormánymegbízotti hivatallal, ahonnan azt a választ kapták: ahogy Kézdivásárhely eljárt, abban semmi kifogásolnivalót nem találtak, ezért követendő példának tartják az ott elfogadott tanácshatározatot. Az RMDSZ nyolc képviselője támogatta az előterjesztést, az MPP ellene voksolt, az EMNP pedig tartózkodott, így elfogadták a tanácshatározatot. A két ellenzéki párt képviselői állították, vagyont érintő kérdésről van szó, azaz kell a kétharmad, s néhány megjegyzés erejéig vitatták a határozat elfogadását.
A PHARE-pályázaton nyert szemétszállító gépjármű és a kukák átadását viszont nem sikerült elérnie az RMDSZ-nek. Lázár-Kiss Barna András polgármester szerint a javakat használni kell, ellenkező esetben a kiíró arra hivatkozva, hogy nincs rá szükségük, vissza is követelheti a több százezer eurót. Az ellenzék ragaszkodott a szolgáltatás odaítélésének átláthatóvá tételéhez, azaz versenytárgyalás meghirdetéséhez: ha tényleg olyan jó a sepsiszentgyörgyiek ajánlata, akkor egy távolról jött cég nem veszélyeztetheti pozicíóját, és hosszú távon ő láthatja el a feladatot Baróton.
A tanácshatározatot követően a Néppárt sajtótájékoztatót tartott az ügyben. Szép Béla helyi elnök elmondta: amíg törvénytelennek tartják az odaítélés módozatát, bármire is hivatkozzon az RMDSZ, nem fogják támogatni azt. Szerinte az RMDSZ-nek az elmúlt bő másfél évben már lépnie kellett volna, s az ideiglenesen megkötött szerződés helyett a többi erdővidéki önkormányzattal közösen hosszú lejáratú szerződést kellett volna kötniük egy komoly céggel. Éppen ezért elutasítja az RMDSZ azon próbálkozását, mellyel a PHARE-pályázaton nyert javak esetleges elvesztését az ő nyakukba akarja varrni.
