Folytatódik a Mikó-perKihallgattak egy szakértőt

A szakértő vallomásából csak az derült ki, hogy az ingatlant pontatlanul, a telekkönyv és az alaprajz szerint értékelték fel 2007-ben, ami ismét arra világít rá, hogy mennyire felületes az a vád, amelynek alapján a buzăui törvényszék alapfokon háromévi börtönre ítélte a restitúciós bizottság tagjait, és kimondta az iskola visszaállamosítását – közölte Kapcza Mikolt ügyvéd, aki szerint a felértékelés amúgy csak részletkérdés, mert akármilyen ítélet születik, az épület nem tűnik el, azaz anyagi kár nincs. Ennél érdekesebb fejlemény, hogy ezúttal nem csupán a vádlottak, hanem az ügyészek is kérték azt a határozatot, amelyben a brassói táblabíróság kimondja, hogy a kollégium visszaszol­gáltatása nem az államosított lakásokra vonatkozó 2001/10-es törvény, hanem a nemzeti kisebbségek közösségeinek javaira vonatkozó 1999/83-as sürgősségi kormányrendelet hatálya alá tartozik, és az is benne van, hogy az Erdélyi Re­formátus Egyházkerületnek volt tulajdonosként joga van fellépni az iskola védelmében.
Más tanúk kihallgatását nem hagyták jóvá – nyilatkozta Markó Attila képviselő, aki 2002-ben, az iskola visszaszol­gáltatásakor ki­sebb­ség­ügyi államtitkár volt. Jelenleg ő van a legsúlyosabb helyzetben: az egyházkerületet képviselő Ma­rosán Tamás esetében már elévült a vád, a bizottság azóta már nyugdíjba ment harmadik tagja, Silviu Clim igazságügy-minisztériumi jogász pedig felfüggesztett börtönt kapott.
Markó Attila köztisztviselőként szigorúbb elbírálásban részesül, ennek ellenére bizakodó, mert úgy véli, hogy a tegnap tisztázott részletek ugyanazt bizonyítják, amit eleve tudni lehetett: a vádirat „pontatlanságok, feltételezések, szubjektív értékelések halmaza”, és szó sincs „semmilyen bűncselekményről”.