Lázár-Kiss Barna András polgármester úgy fogalmazott, a kölcsönre szükség van, anélkül nem lehet a közszállítás minőségét javítani. Dombi Réka Hilda jegyző arra kérte a tanácstagokat, mivel a jegyzőkönyvben szerepelnie kell, nevezzék meg, mivel fedezik a kölcsönt. A tanácskozáson jelen levő igazgató, Benedek Csaba jelezte, az egyik mellékletbe belefoglalták, a vállalatnak székhelyet biztosító területtel és épülettel kezeskednek a három használt autóbusz vásárlását lehetővé tevő pénz visszafizetéséért.
Az RMDSZ-es frakcióvezető, Pál-Szilágyi Zoltán kijelentette, nem tart a cég veszteségessé válásától: tavaly 26 ezer lejes tiszta jövedelme volt, s az adatok azt mutatják, idén is nyereséget fog termelni. Figyelmeztetett arra is, hogy a törvény megköveteli: a járműveknek a szállítási engedélyt kérő cég nevén kell szerepelniük.
A néppártos Szép Béla a fedezetet jelentő terület helyzetére kérdezett rá. Mint mondotta, értesülései szerint a telket visszakövetelik, ezért kétséges, hogy leköthetik-e. Dombi Réka Hilda és Lázár-Kiss Barna András válaszolta meg a felvetést. Mint mondották, csak a terület egy része esik bele a visszaszolgáltatásba, épület nem, ráadásul az sem biztos, hogy ott kell viszszaadni: az államosításkor az kültelek volt, azaz azt is kellene visszaszolgáltatni, de nem kizárt az sem, hogy kárpótlást kap az egykori tulajdonos leszármazottja.
A határozattervezetet az RMDSZ-frakció és Kencse Sándor szavazta meg, az MPP és Szép Béla tartózkodott.
Az MPP-s Nagy István szerint meg kellene gondolni, hogy a járműveket ne a cég nevére írassák, hanem a városéra, majd adják haszonbérbe. Érvelése szerint ez azért lenne jó, mert úgy elkerülhető lenne, hogy a Transloc esetleges eladósodása miatt lefoglalják, s eladják.