Még mondja valaki, hogy nálunk nem tartják be a törvényeket! Szabály, hogy a választási törvényen nem lehet módosítani, csak a választások előtt legkevesebb egy évvel. Akkor most miért akarják egyesek mégis megváltoztatni? A szabály, kérem, az szabály. Úgy tíz hónapja még minden párt vidáman, teljes erőbedobással és gombnyomással arra szavazott, hogy a polgármestereket egy fordulóban válasszák meg.
Tegyük fel, hogy az egyfordulós törvény megszavazásakor szokás szerint aludtak a parlamentben a liberálisok. Tíz hónapnak kellett eltelnie, hogy felébredjenek Csipkerózsika-álmukból, és rájöjjenek, nekik legalább két forduló szükséges, s ezért a demokrácia nevében tettek nem is egy fél-, hanem egy egész fordulatot. Sokkal demokratikusabb lenne két fordulóban szavazni, mert úgy jobban érvényesülne a népakarat! – mondják. Arról viszont nem beszélnek, hogy ráébredtek: azért rossz nekik az egy forduló, mert ellenfeleiknek, a szociáldemokratáknak sokkal több polgármesterük van, és most is nagyobb az esélyük, hogy ők maradjanak meg a már jól megmelegített székeikben. (Ezt mutatják a közvélemény-kutatások is). A most négy éve tartott választásokon a szocdemek rendesen beetették a választókat miccsel, sörrel, egyebekkel, mint a jó horgász a halakat. Így fogtak meg sok-sok szavazót, akik rendületlenül rájuk adták voksukat. Most is kezükben a kamra, pince kulcsa, a söröshordók csapja, így meg tudják ismét vendégelni őket.
A román polgármesterek prototípusa, a bukaresti Vanghelie 15 évig polgármesterkedett az ötödik kerületben, és lehet, hogy az idők végezetéig mesterkedhetne, ha éppen nem tartóztatták volna le. Sajnos, késő olyan törvényt hozni, hogy a börtönben csücsülőkre is lehessen voksolni, különben valószínűleg ismét őt választaná meg a nép. Ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy még gondolkodik a dolgon, és ha lehetséges, ismét jelöltetné magát. Nyerhetne is, hiszen ő választóitól soha nem tagadott meg egy kis ingyen murit, a nyugdíjasoktól egy jó szilveszterezést, ahol ínyencségekkel etette-itatta őket. Vagyonát még kilencven előtt alapozta meg: csencseléssel, cigarettacsempészettel. Elmesélte, hogy háromnaponként eladott egy kiló aranyat, amiről csak később tudta meg, hogy törvénytelen cselekedet. Pusztán 30 millió euró értékű megvesztegetéssel vádolják.
Még emlékezhetünk, mikor többeket megkérdeztek egy elnökválasztáskor, hogy Iliescura vagy ellenfelére szavaznak-e? – Természetesen Iliescura – válaszolták. – Miért? – kérdezték tovább. – Hát azért, mert ő az elnök – jött a válasz. A másikra majd akkor szavaznak, ha az lesz az elnök. Így lesz ez a polgármesterekkel is.
Az egyfordulós törvényt az akkori elnök, Bösze is bőszen kihirdette. Most ő is felébredt, és vadonatúj Népi Mozgalom Pártja élén követeli, hogy sürgősségi rendelettel változtassák meg. Technokrata, nem politikus miniszterelnökük, Cioloş igazi politikusként minden pártot végigkonzultált ez ügyben, és úgy tűnik, minden marad a régiben, egyfordulósan. A szociáldemokraták azzal fenyegetőznek, hogy ha változtat a törvényen, akkor ők készek bojkottálni a választásokat. Az nekik is jó lenne, de nekünk is. Nem kellene egyáltalán választásokat rendezni, csak esetleg olyan helyeken, ahol a megyei tanácselnököket vagy polgármestereket bezárják, és így nem tudják gyakorolni mesterségüket. Jelenleg 24 elítélt megyei elnök ellen folyik bűnügyi eljárás, avagy ül éppen a sitten. Száztíz municípiumi (ebből hét bukaresti) polgármesterből negyvennek állítottak össze korrupció miatt bűnügyi dossziét. A többi település polgármesterének helyzetéről nincs kimutatás, de köztük is lehetnek jó néhányan, akiket különféle bűnügyek akadályoztatnak hivatali ténykedésükben, s helyettük is mást kellene választani.
Kuti János
