Az érintett felek ismételt beidézésével októberben újratárgyalja az alkotmánybíróság a melegházasság romániai elismerésének megtagadása ellen emelt alkotmányossági óvást – jelentette be tegnap Valer Dorneanu, a testület elnöke. A precedensértékű ügy a bukaresti ötödik kerületi bíróságról került az alkotmánybíróság elé, miután egy román és egy amerikai férfi azt kérte az igazságszolgáltatástól: ismerje el Brüsszelben kötött házasságukat.
Az érintetteket – és a meleg pár szüleit is – meghallgatta már júliusban az alkotmánybíróság: a döntést akkor szeptemberre halasztották. A testület elnöke most azt mondta, számos elvi nyilatkozat hangzott el a témában, de pontosabb képet szeretnének kapni az alkotmányossági óváshoz vezető ügy részleteiről. Dorneanu szerint nem könnyű egy ilyen bonyolult, sok újdonságelemet tartalmazó ügyben dönteni, a taláros testületnek pedig a vonatkozó európai jogot is át kell tanulmányoznia.
A 2010-ben Belgiumban házasságra lépett Adrian Coman és Clai Hamilton a polgári törvénykönyv azon cikkelyét tartja alkotmányellenesnek, amely szerint „az azonos neműek között külföldön kötött házasság Romániában érvénytelen”. Arra hivatkoznak, hogy a hatályos alkotmány elvileg nem zárná ki a melegházasság hivatalos elismerését, hiszen a „házaspárok önkéntes elhatározásával alapított család” fogalmát használja. A 2011-ben elfogadott új polgári törvénykönyv azonban továbbra is tiltja az azonos neműek házasságát.
Tavaly A Koalíció a családért civil szervezet fél év alatt hárommillió aláírást gyüjtött egy olyan polgári kezdeményezéshez, amely alkotmányos szintre emelné a melegházasság tiltását.
