Ünnepélyes keretek között, a prefektúra dísztermében díjazták tegnap az országos fogyasztóvédelmi hatóság által szervezett vetélkedő megyei szinten legjobbnak bizonyult diákjait.
Mind a négyen román osztályban tanulnak (a verseny román nyelvű): ketten a kézdivásárhelyi Apor Péter, ketten pedig a sepsiszentgyörgyi Constantin Brâncuşi Szakközépiskola diákjai. Magyar résztvevője nem volt a március 15-én megszervezett vetélkedőnek, a hatóság megyei vezetői ezért a tanfelügyelőséget okolják.
A fogyasztóvédelmi hatóság héttagú zsűri által elbírált versenyére összesen 14-en neveztek be, valamennyien középiskolások: ők egy teszten bizonyították tájékozottságukat, és egy esszében fejtették ki gondolataikat a termékválasztás szabadságáról. A kisebbek számára kiírt címketervezés nem bizonyult vonzónak. A megyei fogyasztóvédelmi hivatal vezetője, Mircea Diacon a nyertesek távozása után elégedetlenségét fejezte ki, mert véleménye szerint a tanfelügyelőség nem támogatta a versenyt: ő maga három értesítést küldött, de egyikre sem kapott választ, és azt sem tudja, hogy továbbküldték-e a hírt az iskolákhoz; kettőnél érdeklődött, és így tudta meg, hogy március 14-ére a Berde Áron Szakközépiskolába időzítették a megyei szakaszt (azt nem tudni, hogy valahol tartottak-e iskolait). Ő azonban március 15-én, pontosan a fogyasztóvédelmi világnapon kívánta megszervezni a versenyt, és egy „etnikailag semleges” helyszínen, a prefektúrán. Az egész országban aznap volt a vetélkedő, amely a tanügyminisztérium jóváhagyásával zajlott le, és brassói főnökei is azt mondták, nem lehet időpontot változtatni – magyarázta. Március 13-án ugyanis felhívta a Berde Áron-iskola igazgatónője (akinek Diacon a nevét sem tudta jól kiolvasni), és „ingerülten” számon kérte, hogy miért szerveznek versenyt olyan napon, amikor a megye diákságának többsége más rendezvényeken vesz részt – de a fogyasztóvédelmi igazgató nem tudja, hogy ezek „a tanügyminisztérium által jóváhagyott programok-e”, és „különben is késő volt már változtatni”. A történtekről március 14-én Keresztély Irma főtanfelügyelővel is beszélt, de úgy érzi, hogy nem talált kellő figyelemre (talán virágot kellett volna vinnem, jegyezte meg), ezért panaszt is tesznek ellene a tanügyminisztériumban. Hiszen a fogyasztóvédelmi hivatal által ingyen tartott kurzusokra sem haraptak rá az iskolák, mindössze három intézmény mutatott érdeklődést irántuk. Ugyancsak gyér siker koronázza a megye más városaiban tartott fogadóóráikat is – tette hozzá Mircea Diacon, aki ezért a polgármesteri hivatalokat okolja, mert nem népszerűsítik eléggé a lakosság körében: kéthetente egyszer adott az alkalom arra, hogy az emberek közvetlenül tudassák panaszaikat az értük újabban már hét végén is dolgozó hatósággal.
– Nem tudom, hogyan lehet elégedetlen Mircea Diacon, mikor hat éve, amióta ez a verseny elkezdődött, a tanfelügyelőség esik keresztül a fején, hogy megszervezze – reagált megkeresésünkre Keresztély Irma főntanfelügyelő, aki szerint mindeddig tökéletes volt az együttműködés a két intézmény között, idén azonban új vezetőség jött a fogyasztóvédelemhez, és új munkamódszereket vezettek be. – Az országos fogyasztóvédelmi hatóság utasítása szerint a verseny megyei szakaszait március 15-én kell megszervezni, ezt az átiratot azonban elfelejtették nekünk átküldeni, ezt a regisztrációs rendszerünkkel be is bizonyítottam Diacon úrnak, aki két nappal a verseny előtt telefonon, leírhatatlan modorban kérte tőlünk a választ. Ha az átirat idejében átjön, kérhettük volna a versenynap áthelyezését, ahogy az előző években tettük, hiszen Maros megyének az idén is jóváhagyták, de két nappal előtte már nem lehetett. Szóval a dátum maradt, és mivel az előző években mindig a Berde Áron-iskolában – amely minden évben maga is benevezett – tartották a vetélkedőt, most is oda utasítottuk az érdeklődőket (összesen négy iskolából, máskor sem jelentkeztek sokkal többen). Erre a verseny előtt egy nappal ismét telefonon hívott a fogyasztóvédelmi igazgató, hogy a prefektúrán szervezik meg. Tudomásul vettük és alkalmazkodtunk, bár azt a hangnemet kifogásoljuk, amit az igazgató úr velünk szemben megengedett magának. Ezek után meglehetősen rosszindulatú az az állítás, hogy mi nem működtünk együtt: mi a magunk munkáját elvégeztük.
