Nem állítható, hogy a képviselőház szabályzata tökéletes, de amíg jobb nincs, ezt kell betartani – véli Márton Árpád, az RMDSZ háromszéki parlamenti képviselője. A honatya a döntéshozásbeli múlt heti botrány kapcsán fogalmazta meg véleményét. Szerinte az ellenzék azon állítása, amely szerint leváltották a képviselőház elnökét és alelnökét, egy sikertelen „puccskísérletet” takar, törvény- és szabályellenes, ráadásul az egész folyamatot „érdekes egybeesések” jellemezték.
A képviselő felvezetésként kitért arra a múlt hét eleji hírre, amely szerint a kormánykoalíció elveszítette többségét a képviselőházban, és emiatt gondjai lennének a sarkalatos törvények és határozatok elfogadása körül, s ami miatt felvetődhet egy bizalmatlansági indítvány sikerének lehetősége is. Az alsóháznak jelenleg 329 tagja van, a kormánykoalíció 167, az ellenzék pedig 124 honatyával rendelkezik. Az RMDSZ és a kisebbségek frakciója összesen 38 képviselőt jelent, és amennyiben mindannyian az ellenzék mellett voksolnának, akkor is legtöbb 162 szavazatról van szó. Egy bizalmatlansági indítvány esetében ráadásul a két ház plénuma dönt, a szenátusban pedig a koalíció még mindig kényelmes többséggel rendelkezik – magyarázta Márton Árpád.
A múlt szerdai történések kapcsán kifejtette: lehet vitatkozni arról, hogy Liviu Dragnea szociáldemokrata pártelnök, az alsóház elnöke mennyire veszített népszerűségéből, hogy neki vagy az SZDP–LDSZ-kormánynak mennie kell vagy sem, de határozatokat, bizalmatlansági indítványokat a szabályok betartásával kell beterjeszteni, esetleg elfogadni. Az ellenzék úgy akarta leváltani Dragneát, hogy az ülést adott ideig vezető liberális képviselő (a képviselőház egyik alelnöke) napirendre tűzi a leváltásról szóló határozatot, és ezt az ellenzéki honatyák – akik eddig általa soha nem látott létszámban jelentek meg – megszavazzák. Egy ilyen döntést viszont csak később lehetett volna meghozni, már a szociáldemokrata alelnök irányítása alatt. A program szerint ekkortól szavaztak volna határozatokról és jogszabálytervezetekről. A liberálisok arra számítottak, hogy az SZDP-alelnök késni fog – mivel „érdekes egybeesésként” aznap reggelre idézte őt be a korrupcióellenes ügyészség –, és az ő ülésvezetőjük „gyorsan elfogadtatja a leváltásról szóló határozatot”.
Noha egy másik szociáldemokrata alelnök belépett az éppen hiányzó helyére, az ellenzék nem hagyta magát: hangosbemondóval, kézfelemeléssel megszavaztatták, hogy napirendre tűzik Dragnea leváltását, és ugyancsak kézfelemeléssel, „látható többség” alapon, leváltották a házelnököt. Akciójuk gyakorlatilag törvényellenes volt. A házszabály szerint napirendre csak úgy kerülhet bármi, ha az összes frakció jónak látja, a házelnököt és az alelnököket csak az az alakulat hívhatja vissza, amely azokat jelölte, a szavazásnak pedig kötelező módon titkosnak kell lennie. Korábban a házszabály valóban megengedte, hogy más párt javasolja a leváltást – így távolították el Roberta Anastasét, a Demokrata Párt egykori házelnökét –, de ezt a lehetőséget azóta kizárták – tisztázta Márton Árpád. Az RMDSZ-frakció viszonyulását illetően pedig elmondta: egy kisebbségi frakciónak az az érdeke, hogy minden a házszabály szerint történjen, még ha nem is tökéletesek a rendelkezései.
