A tanácskozás napirendjén két pont szerepelt: Ferencz Zoltán leváltása, illetve új alpolgármester megválasztása. Valójában a polgármestert menesztették volna, mert Sikó Imre volt elöljáró – tavaly október közepén történt – tisztségtől való megfosztását követően az alpolgármester látta el a teendőket, így a helyére választott új tisztségviselőből is Bölön első számú vezetője vált volna.

Az ügy első számú ügyvivője a Pro Európa Roma Párt képviselője, Alexandru Racolţa volt: előterjesztette a napirendet, majd a „játékszabályokat” próbálta elfogadtatni. Utóbbiként azt szerette volna elérni, hogy mindenki csak három percben szólalhasson fel, ismertethesse nézőpontját. Előbb Ferencz Zoltán nem értett ezzel egyet, mondván, miként képzeli, hogy a tizenöt ellene megfogalmazott vádat mindössze három percben meg tudja válaszolni – mindegyik „vádponra” legalább negyedórát kér. Vele értett egyet a szociáldemokrata Dorina Bădescu, mondván, nem véli méltányosnak, hogy a védekezéshez való jogot elvegyék az alpolgármestertől, ezért ő azt javasolja, ne legyen időkorlát. Végül mindhárom javaslatot megszavaztatták, heten a tizenöt perces keretet találták a megfelelőnek.

Elsőként Dorina Bădescu szólalt fel. Mint mondotta, az nem zavarja, hogy vannak, akik leváltanák a megbízott polgármestert, az viszont igen, hogy a vádpontok gyenge lábakon állnak. Legtöbbször személyes sértődöttség áll mögöttük, van úgy, hogy nem a megfelelő embernek címezték azt, de az sem ritka, hogy pletykák, senki által meg nem erősített mendemondák alapján próbálják elmarasztalni az elöljárót. Többek közt cáfolni tudja, hogy a tizenkettedik „vád” nem igaz: őt senki sem kényszerítette egy napirendi pont neki felrótt megszavazására, saját meggyőződéséből döntött úgy, hogy azt támogatja.

Sorra vették mind a tizenöt kifogásolt ügyet is. Akadt ezek közt hivatali visszaélésre utaló, önkormányzati tulajdon jogtalan használatát vagy közvetlen rokon alkalmazását szóvá tevő, barátinak mondott cégekkel való szerződéskötést elmarasztaló, a polgármesteri hivatal alkalmazottjaival szemben alkalmazott diktatórikus viselkedést, személyes titkok közzétételének felfedését számonkérő is, sőt, azzal is megvádolták, hogy néhány beruházást utólagosan „papírozott le”.

A mintegy másfél órás vitát követően került sor a titkos voksolásra, s mint kiderült, az alpolgármestert többen szeretnék megfosztani tisztségétől, mint ahányan támogatják, de az kevés ahhoz – kilenc szavazatra lett volna szükség –, hogy célt érjenek.

Dorina Bădescu arra kérte Ferencz Zoltánt, az elkövetkezőkben változtasson hangnemet, hogy a hivatal alkalmazottjai ne vádolhassák diktatórikus viselkedéssel, a tisztségben maradt elöljáró pedig köszönetet mondott mindazoknak, akik megértették érveit és mellette szavaztak.