Jó eredménynek tartja Ráduly István prefektus, hogy viszonylag kevés önkormányzati döntés akadt fenn az év első hat hónapjában az általa vezetett intézmény egyik alaptevékenységének számító törvényességi ellenőrzésen, illetve elenyésző azok száma, amelyek kapcsán bírósághoz kellett fordulniuk. A prefektus szerint a legtöbb rendellenesség a jogszabályok értelmezése kapcsán merült fel, de ezeket könnyen lehet korrigálni.
A helyi tanácsok által elfogadott határozatok kapcsán a prefektus elmondta, a 110 megyei képviselő-testületi döntés közül egyben sem találtak törvénytelenséget; a városi és községi tanácsok az első fél évben 2170 határozatot fogadtak el, ezek közül 43 (kevesebb mint két százalék) nem ment át a szűrőn. A prefektúra jelzése nyomán 40 határozatot módosítottak az önkormányzatok, hármat nem, ezeket a prefektúra megtámadta a közigazgatási bíróságon.
A megyei tanács elnöke, Tamás Sándor által kibocsátott 269 rendelet egyikében sem találtak hibát, a polgármesterek 5052 rendelete közül 115 (2,27 százalék) tartalmazott törvénybe ütköző elemet, ám ezeket a települési vezetők utólag kijavították.
A prefektus szerint mindenképp jó eredmény, hogy az idei év első felében született 7601 közigazgatási aktából mindössze hárommal kerültek a bíróságra. Ráduly István hangsúlyozta, a munkatársai először csak felhívják a figyelmet arra, hogy valamilyen törvénytelenség csúszott egy határozatba, rendeletbe, és fontos az is, hogy a helyi tanácsok, polgármesterek eleget tettek a felhívásnak és kijavították a hibákat.
Újságírói kérdésre válaszolva Ráduly István kifejtette, a legtöbb esetben olyan problémákat tapasztalnak, melyek a jogszabályok értelmezéséből fakadnak. Ez eltérhet, országos szinten is lehet ilyet tapasztalni, az állami közintézményeknél is előfordul, a háromszéki kormányhivatalban viszont törekednek arra, hogy pozitívan álljanak hozzá, s ha értelmezési kérdés és emiatt törvényességi aggály merül fel valamely önkormányzati döntés kapcsán, azt korrigálják, ne kelljen a közigazgatási bírósághoz fordulni. A normalitás hívei, hiszen nem az a cél, hogy akadályozzák az önkormányzatok munkáját, ám a törvényességi problémákat orvosolni kell, lehetőleg kiegyezéses alapon. Ez a közigazgatási szintek közötti egyensúly fenntartása végett is fontos, és Ráduly István szerint ezt is sikerült meghonosítani.
Szintén a sajtó érdeklődésére azt is elmondta, a három eset közül, amely végül bíróságra került, az egyik a sepsiszentgyörgyi játszóterekkel kapcsolatos döntés, a fogyasztóvédelmi felügyelőség jelzése nyomán léptek, ebben az esetben is jogszabály-értelmezésről van szó, ám nem sikerült dűlőre jutniuk az önkormányzattal, így maradt a peres út. A másik két döntés urbanisztikai jellegű, ezen a téren sem sikerült megegyezni, szintén a törvény értelmezése volt a gond.
