A tárgyaláson jelen volt Laczkó-Dávid Géza és Székely János, az alperes két védőügyvédje, a felperest Marian Bărăscu és Raluca Vasilescu, a megyei pénzügyi igazgatóság két jogtanácsosa képviselte. Ugyanakkor a tárgyalóteremben ott volt Pál István, a közbirtokosság elnöke, Lukács Attila közbirtokossági tag, Pénzes Ágoston polgármester, a helyi földosztó bizottság elnöke, Borbáth Károly és Vitályos Márton közbirtokossági tag. Magyarország Csíkszeredai Főkonzulátusát Percze László konzul képviselte.

A felperes azt kérte, hogy a bíróság tekintse semmisnek a visszaszolgáltatást, hiszen a közbirtokosságot a román állam 1933-ban kártalanította, az alperes két ügyvédje pedig jogszabályokra hivatkozva azt fejtette ki, hogy a visszaszolgáltatás miért nem lehet semmis: a felperes olyan jogszabályra hivatkozott, amely Erdélyben nem volt hatályos, az osztrák–magyar, illetve a magyar telekkönyvezési rendszer másképp rendelkezett, aki nem szerepel a telekkönyvben, az nem tulajdonos. Pénzes Ágoston álláspontja szerint a helyi földosztó bizottság teljesen törvényesen járt el, amikor visszaszolgáltatta az erdőt jogos tulajdonosának, a Láros Közbirtokosságnak.

Egy órán keresztül érvek és ellenérvek hangzottak el, mindkét fél a saját igaza mellett kardoskodott. Az ülésvezető elnök végül bejelentette: az alapfokú ítélet kihirdetésére július 10-én kerül sor – aznap, amikor a román állam a Papolci Imreh Albert Közbirtokosság ellen indított perének az első tárgyalását is kitűzték. Bármi is legyen az ítélet, a felperes vagy az alperes mindenképpen fellebbezni fog a megyei törvényszéken, ahol a végleges és jogerős ítélet megszületik majd.