Mint ismert, a román állam a pénzügyminisztériumon keresztül azért indított pert az ozsdolai közbirtokosság ellen, mert álláspontjuk szerint a közel 2600 hektár erdőt törvénytelenül kapták vissza, mivel azt nem 1948-ban államosították, hanem már a két világháború közötti időszakban megtörtént a kisajátítása, és a közbirtokosság meg is kapta az ellenértékét. Az ozsdolaiak szerint azonban egy kisajátítási folyamat ugyan valóban elkezdődött 1923-ban, ám az 1948-ig nem zárult le, mert több rendben is pereltek ellene, és pénzt sem kaptak soha erdőikért.

Az alapfokú ítéletben a bíróság elrendelte a Láros Közbirtokosság 2571,3 hektár erdős területére szóló birtoklevelek, illetve az ezzel kapcsolatos helyi és megyei földtulajdonjog-megállapító bizottsági határozatok semmissé nyilvánítását, valamint a telekkönyvi kiigazításokat. Ha a megyei törvényszék megerősíti a kézdivásárhelyi bíróság ítéletét, az jogerőre lép, az ozsdolaiak erdőjussa állami tulajdonba és a Romsilva állami erdészet kezelésébe kerül.
A tárgyalást egy háromtagú ítélőtanács, Lucian Manoli, Tudor Paul Grip és Ördög Erika bíró vezette. A felperest a megyei pénzügyi igazgatóság két jogtanácsosa, a Romsilva állami erdészetet pedig az intézmény két jogtanácsosa képviselte. Az alperes részéről Laczkó-Dávid Géza és Székely János ügyvéd, valamint Pénzes Ágoston, Ozsdola polgármestere, a helyi földosztó bizottság elnöke, Tóth Levente alpolgármester, Lukács Attila és Borbáth Károly közbirtokossági tag volt jelen. A tárgyaláson Percze László, Magyarország Csíkszeredai Főkonzulátusának konzulja is részt vett.

A tárgyalás mintegy fél órát tartott. Azt megelőzően Laczkó-Dávid Géza ügyvéd és Pál István, a közbirtokosság elnöke külön-külön benyújtott egy-egy beadványt. A román államot képviselő pénzügyminisztérium csak az iratok egy részét kapta meg, így kifogást emeltek azzal érvelve, hogy joguk van a teljes anyagot áttanulmányozni, és haladékot kértek. Az alperes védőügyvédjei szintén a halasztás mellett érveltek. A megyei pénzügyi igazgatóság jogtanácsosai ugyanakkor azt is kifogásolták, hogy 44 hektár erdő kimaradt a megsemmisítésre kerülő birtoklevelekből. A bírói testület a következő tárgyalást szeptember 23-án 13 órára tűzte ki.