Kihallgatták a hatóságok a sepsiszentgyörgyi városháza azon alkalmazottait, akiket májusban a hivatalba csellel bejutó, majd ott randalírozó konstancai AUR-os provokátorok meg is fenyegettek. Antal Árpád polgármester hétfőn járt a rendőrségen, ahol – amint azt lapunknak kifejtette – megismételte és írásban is rögzítette a korábban szóban a hatóságokkal már közölt álláspontját, mely szerint egyértelmű provokáció történt, és a kiszálló rendőri szervek nem jártak el kellő szakmaisággal, továbbá, ha az ilyen tettek büntetlenül maradnak, az csak bátorítja az ilyen cselekedetek elkövetését.
Antal Árpád megerősítette, hogy az önkormányzat már az incidens után büntetőfeljelentést tett a hatóságoknál, az érintett alkalmazottaikat be is idézték, meghallgatták a történtekkel kapcsolatban. Mivel ő az utóbbi hetekben nem tartózkodott a városban, hétfőn kereste fel a rendőrséget. Antal Árpád lapunknak korábban úgy fogalmazott: ha egy országban ilyesmi megtörténhet, az annak tudható be, hogy az állami szervek nem végzik a munkájukat. Az elöljáró akkor arról is tájékoztatott, hogy feltette a kérdést a rendőrség parancsnokának, hogy az ő irodájába bemehet-e valaki mobiltelefonnal felvételt készíteni az ő engedélye nélkül. A válasz nemleges volt, így felvetődik a kérdés, hogy közhivatalt ellátó személyként mi a különbség a polgármester és egy rendőrfőnök irodája között, előbbibe miért ronthatnak be engedély nélkül.
Antal Árpád a hétfői rendőrségi látogatásán ragaszkodott hozzá, hogy a nyilatkozatba bekerüljön: teljesen egyértelműnek tartja, hogy a két férfi provokálni jött, a viselkedésük mindvégig agresszív és kihívó volt. Az elöljáró írásban rögzítette azt is, hogy szerinte a sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivatal egy rendezett közintézmény, melynek világos szabályai vannak. Ha valaki a polgármesterrel találkozni akar, annak megvan a módja (előjegyzés, bejelentkezés, fogadóóra), semmiképp nem úgy működik, hogy az illető beront az irodájába. Antal Árpád a rendőrségi látogatáson ismételten hangsúlyozta, hogy nagyon nincs rendben, ha megtörténhet az, hogy valaki egyszerűen figyelmen kívül hagyja a szabályokat, besétál az intézménybe, hangoskodva, információkat követelve, fenyegetőzve, és beleegyezés nélkül bemegy irodákba, ráadásul végigfilmezi az egészet. A nyilatkozatban az is szerepel, hogy az incidenskor kiszállt rendőrök fellépése nem volt eléggé szakmai. Azzal kellett volna kezdeniük, hogy felszólítják a két egyént: ne filmezzenek engedély nélkül közintézményben. Továbbá: ahelyett, hogy a munkatársait kérik számon, rá kellett volna kérdezniük, hogy volt-e egyeztetve a polgármesterrel találkozó, és ha nem, akkor milyen alapon rontottak be az irodába. Antal Árpád ahhoz is ragaszkodott, hogy a nyilatkozatban az is szerepeljen: a rendőrség ily módon eljáró munkatársainak a hozzáállása, valamint a büntetőjogi értelemben vett felelősségre vonás esetleges elmaradása bátorítja az ilyen cselekmények elkövetését, a potenciális tetteseket.
Ami a provokátorok látogatása után pár nappal történteket illeti, amikor az egyik női munkatársát egy ismeretlen férfi telefonon halálosan megfenyegette, az elöljáró lapunknak elmondta: őt már annyiszor fenyegették, hogy nem is éri el az ingerküszöbét, ami szintén nincs rendben, ám a kollégáin látta, hogy megviselték őket a történtek. Már csak ezért is elvárja a hatóságoktól, hogy tisztességesen járjanak el az ügyben, a provokátorok pedig ne maradjanak törvény szabta büntetés nélkül. Kérdésünkre, hogy Jakab István Barna városmenedzser megfelelően járt-e el, amikor megpróbálta az egyik provokátort, Marian Saiocot karjánál fogva kitessékelni a polgármesteri irodából, Antal Árpád kijelentette: próbáljuk a helyébe képzelni magunkat. Három kolléganője sír, miután sértegették, megfenyegették őket, ő férfiként próbált szembeszállni az illetőkkel. Antal Árpád szerint minden társadalomban, ahol a szabályokat nem tartják be, ott előbb vagy utóbb fellép az önbíráskodás, ennek megelőzéséért kell a törvényes eszközökkel fellépni, és nem szabad büntetlenül hagyni a elkövetőket.
