Farcádi Botond
A napokban tetőző hőség és a most kibontakozó víz- és energiaválság közepette kevesebb figyelmet kapott a hazai társadalomban az hír, mely szerint a Fitch Ratings hitelminősítő pénteken megerősítette az ország adósbesorolását, és a határvonalon, negatív kilátással ugyan, de valahogy mégis a befektetésre ajánlott államok között maradt Románia. Pedig az „ítélet” korántsem jelentéktelen – igaz, súlya, következményei akkor mutatkoztak volna meg igazán és jól láthatóan, mindenki számára érzékelhetően, ha elbukja a vizsgát az ország.
Márpedig olyannyira közel járt ehhez Románia, hogy eredetileg tulajdonképpen a leminősítés mellett döntött a nemzetközi pénzpiacokon és a világgazdaságban meghatározó szereppel bíró intézet, végül az utolsó pillanatban, a kormány, illetve az elnöki hivatal „fellebbezése” nyomán maradt a besorolás – sajtóhírek szerint döntő lehetett, hogy Nicușor Dan államelnök politikai konszenzust ígért az euró bevezetésének ügyében. Az esetleges leminősítés következményeit gazdasági elemzők elég részletesen ecsetelték az elmúlt hetekben: a „befektetésre nem ajánlott” kategória ugyanis azt jelenti, hogy egyrészt az állam jóval nehezebben jut hitelhez, másrészt a nemzetközi tőkealapoknak, bankoknak, hitelintézeteknek meg kell válniuk például a román állampapíroktól. E „pénzpiaci mozgás” tehát gyakorlatilag tőkekivonást jelent, aminek azonnali következménye az államadósság további növekedése, az elszabaduló euróárfolyam, a még magasabbra hágó infláció, az egyre kevesebb és egyre nehezebben hozzáférhető pénzügyi forrás az olyan kiadások fedezésére, mint a nyugdíjak, szociális juttatások, fejlesztések.
Egyelőre tehát Románia megúszta ezt – a hangsúly azonban az időhatározón van, ugyanis két másik nagy hitelminősítő döntése még hátravan, a türelem pedig a Fitch-nél is végesnek tűnik, mint kiderül az intézet részletes jelentéséből. Érdemes e dokumentumot már csak azért is alaposabban olvasni, mert egy külső, a belpolitikai harcoktól független intézmény diagnózisa az ország állapotáról, melyet nem torzítanak sem politikai érdekek, sem pártpropaganda. A jelentés elismeri a költségvetési hiány lefaragásában elért eredményeket – ez jóformán az egyetlen komoly érv a leminősítés ellen –, ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az államadósság gyorsan növekszik, és az ország továbbra is erősen függ a külső hitelektől. A legnagyobb probléma azonban nem a pénzügyi-költségvetési helyzet, hanem a politikai bizonytalanság – derül ki a Fitch jelentéséből. Az ország hitelezői szemében döntő szóval bíró intézet szerint ugyanis a négypárti koalíció összeomlása után jelentősen nőtt a politikai bizonytalanság, és továbbra sem világos, miként rendeződik a helyzet. Márpedig amíg stabil, teljes jogkörű kormánya nincs az országnak, addig felelősséget sem vállal senki azokért a reformokért, amelyekre továbbra is szükség van ahhoz, hogy a költségvetési deficitet, folyó fizetési mérleghiányt és az államadósságot középtávon csökkenteni lehessen – olvasható ki a hitelminősítő értékeléséből.
Magyarán: jelenleg Romániában az államháztartási és a folyó fizetési mérleghiánynál is nagyobb hiány van érett, a feladathoz felnőtt, felelős kormányzásra képes politikai szereplőből.
Az államelnök győzelemként értékelte a Fith döntését. Fotó: presidency.ro
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
