Az elnök sakkozik

Megtanulhattuk, államelnökünk valamilyen más mértékegységben méri az idő telését, mint mi, a pórnép. Májusban, a kormánybuktatást követően komolyan és határozottan nyugtatgatott: nem kell idegeskedni, észszerű időn belül lesz új kormányunk. Öt hónap telt el azóta, és esélye sem mutatkozik valamilyen kiegyezésnek a magukat demokratikusnak, Nyugat-barátnak nevező pártok között, ám elnökünk nem siet. A Mureșan-kormány szerdai leszavazása után hétfőn délutánra hívta ismét tanácskozni a pártokat. Igaz, a környezetéből származó hírek szerint ez azt jelzi, sürgős neki a dolog, de Traian Băsescu annak idején, valószínű, már másnapra a Cotroceni-palotába citálta volna a pártvezéreket, de talán az amúgy lassú Iohannis is jobban igyekezett volna.

Nicușor Dan megfontoltnak szeretne látszani, azonban inkább gyengének, tehetetlennek tűnik. Nemcsak kinézetében tükröződik ez, hanem furcsa kiszólásaiban is. Pár hónapja még nyeglén ültette le az igazságszolgáltatási kinevezéseit megkérdőjelezőket. „Százszor több információm van, mint önöknek” – védte a vitatott személyi döntések egész sorát, majd a rendszer (amely ellen állítása szerint 20 éve harcol) főnökének nevezte magát. Sokakban felvetődött, hogy őt magát is az a rendszer alkotta, melyről ma azt hiszi, irányíthatja, de tulajdonképpen továbbra is alárendeltje csupán. Ezt erősítik hallgatásai kényes ügyekben (például az amerikai nagykövet román kormánybuktatásról szóló nyilatkozata) vagy éppen balul sikerült megszólalásai. Szerdán este, a parlamenti szavazás után több furcsa dolgot is mondott: például azt, hogy nem lehet előrehozott választásokat tartani, nem akarják azt a külföldi befektetők, „a választás rossz” – jelentette ki. Azon nem csodálkozhatunk, hogy egy nyakig eladósodott országban azok diktálnak, akiknek a pénzén az állam megpróbál túlélni, de hogy a magát demokratának nevező elnök szitokszóként tekintsen a demokrácia egyik alapintézményére, a választásokra, az mégiscsak furcsa. Elnökünk mondott egyebet is: „a politika az egyetértésről (konszenzusról) szól, a többség az egyetértésről szól”. Nevezhetjük naivnak, de talán inkább cinikusnak ezt az álláspontot, hisz a politika a tárgyalásokról és kompromisszumokról szól, egyetértésről a legritkábban. Emlékezhetünk, a 90-es években Ion Iliescu használta nagy előszeretettel a nemzeti egyetértés fogalmát. Ezzel igyekezett hitelesíteni hatalmát és lejáratni ellenzékét, mindenkit, aki nem volt hajlandó csatlakozni az ország érdekében meghirdetett „konszenzushoz”. Ő lenne a példa? Hasonló egyetértést szeretne Nicușor Dan?

Nem tudjuk, mi lehet elnökünk matematikus agyában, eddig többnyire váratlant lépett, de egyik elképzelését sem koronázta siker. Lehet, sakkozik, és jó néhány lépéssel előre tervez, csakhogy ugyancsak drága mulatság az efféle elhúzódó játszma. Egy euró már 5,3 lej, a tőzsde mélyrepülésben, az üzemanyagárak naponta döntenek újabb rekordokat. Felelős kormány nélkül nincs költségvetés-kiegészítés, így lassan pénz nélkül maradnak egészségügyi intézmények, iskolák. Nevesíthet addig miniszterelnököket, míg egyet valahogy csak elfogad a parlament, de ha időközben csődbe megy Románia, akkor nem ellenfeleinek adott mattot, hanem az országnak és önmagának.

Fotó: presidency.ro