A képviselőház szerdai ülésén döntő házként elutasította a Bálványosfürdő nevének megváltoztatását előíró törvénytervezetet. A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) által benyújtott jogszabálytervezet értelmében az üdülőhely neve Băile Balvanyosról Băile Bălvănișra változott volna.
A szélsőjobboldali AUR még 2024-ben nyújtotta be a Bálványos átnevezését célzó törvénytervezetet, amelyet a szenátus elutasított. A képviselőház hétfői ülésén az elutasítást javasoló bizottsági jelentés ellenére ismét napirendre került a kezdeményezés, a végső szavazást szerdára tűzték ki.
A Hotnews tudósítása szerint a vitát Dan Tanasă AUR-os képviselő nyitotta meg, aki szerint elfogadhatatlan, hogy egy romániai üdülőtelep kizárólag magyar eredetű elnevezést viseljen. A politikus a Román Akadémia állásfoglalására hivatkozott, amely szerinte támogatja a Bălvăniș név hivatalos bevezetését. Tanasă külön felszólította a szociáldemokrata és liberális képviselőket, hogy támogassák a román államnyelv használatát.
Miklós Zoltán RMDSZ-es képviselő válaszában arra emlékeztetett, hogy Bálványos történelmi elnevezése több rendszerváltozást és diktatúrát is túlélt. Szerinte az AUR most olyan névváltoztatást akar keresztülvinni, amelyre még a kommunista rendszer sem vállalkozott. A politikus szerint a kezdeményezés nem egyszerű közigazgatási kérdés, hanem a magyar közösség történelmi öröksége elleni fellépés. Felszólalásában azt kifogásolta, hogy az AUR politikusai a magyar eredetű helyneveket az ország román jellegével összeegyeztethetetlennek próbálják beállítani.
A vitába Emanuel Ungureanu, az USR képviselője is bekapcsolódott, aki Bálványos nevének megőrzése mellett érvelt. A politikus magyar eredetű román szavakat sorolt fel, majd ironikusan megkérdezte az AUR képviselőitől, hogy a gulyás elnevezését vajon mire szeretnék lecserélni.
A szóváltás tovább éleződött, amikor Dan Tanasă a román nyelv hivatalos státusára hivatkozva Kolozsvár, Sepsiszentgyörgy és Csíkszereda román elnevezését hozta fel példaként. A liberális képviselőket hazaárulással vádolta, amiért nem álltak ki a névváltoztatás mellett.
Szabó Ödön RMDSZ-es képviselő válaszában sovinisztának nevezte Tanasăt, amiért semmibe veszi az erdélyi nemzetiségek történelmi hagyományait és nyelvhasználatát. Arra is emlékeztetett, hogy Erdélyben nemcsak magyar, hanem német eredetű történelmi helynevek is fennmaradtak.
A parlamenti vita végén Csoma Botond, az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetője is felszólalt. Értetlenségének adott hangot amiatt, hogy az AUR számára miért jelent problémát a magyar eredetű Bálványos elnevezés, amelyet románul is használnak. A politikus szerint csak az ostobák számára lehet gond egy ilyen helynév. Csoma Botond végül egy Tanasăhoz intézett román mondókával zárta felszólalását, amelynek csattanója magyarul így hangzik: „Papagáj voltál, papagáj maradtál.”
A szerdai szavazáson a plénum 166 ellenszavazattal, 56 mellette szóló voks és 2 tartózkodás mellett végleg elutasította a törvénytervezetet, így a kezdeményezés hivatalosan is elbukott.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
