Codrin Munteanut egyfajta számvetésre kértük fel, hisz lapunk három részben is közölt riportot az intézményhez forduló panaszosok gondjairól, legalább három tucat esetet ismertettünk, és akadt olyan is, aki utóbb megkeresett, köszönetet kívánt mondani, mert a kormány helyi megbízottjának közbenjárása eredményesnek bizonyult.

A legtöbben továbbra is a föld- és erdő-visszaszolgáltatás hiányosságai miatt tesznek panaszt. ,,Eltűnt területek", hiányzó, esetleg hibásan kiállított birtoklevelek, rosszul vagy másnak kimért földek, közbirtokosságon belüli nézeteltérések, ki nem adott farészek okoznak gondot, sokan évek óta keresik igazukat különböző fórumokon, a polgármestereket, ,,helyi kiskirályokat" okolják ügyük odázásáért. Codrin Munteanu szerint szép számmal akadnak olyan esetek, melyeket kis jóindulattal lehet orvosolni, általában ezeknél sikerült segítséget nyújtania.

Áttekintve az eddigi mérleget, kiderül: a prefektúrához forduló több mint háromszáz személy közül ötvenkilenc ügyében nem tudtak eljárni, nem tartozik hatáskörükbe, többnyire bírósági perekről van szó, melyekbe a kormánybiztos sem szólhat bele, az igazságszolgáltatásnak kell döntenie. Vannak azonban olyan kérdések, amelyek megoldhatóak. Az új prefektus intézkedései értelmében a kihallgatásra jelentkezők panasza egy-egy megbízott prefektúrai alkalmazott fennhatósága alá kerül, pontos határidőket betartva kell eljárnia. Előbb szóban, majd írásban folyamodnak az érintett polgármesterekhez, ha nem kapnak választ, újból megkeresik, és figyelmeztetik a törvény szabta határidőkre. Kényesebb kérdésekben Codrin Munteanu személyesen jár el, némelykor nagyobb, átfogóbb ellenőrzést rendel el, máskor meg ő maga vagy alkalmazottjai kénytelenek kiszállni a helyszínre, hatásosabb a személyes intézkedés. Az összesítésből kiderül, több mint száz esetben a szóbeli közbenjárás is elegendő volt, 112 esetben írásban kellett az érintett polgármesterekhez fordulniuk, és 83 kedvező választ kaptak, tizenhárom esetben várják a feleletet. Nyolc nagy ellenőrzést rendelt el a beérkezett jelzések alapján, így derült fény például a fiókokban porosodó birtoklevelekre, illetve a katrosai törvénytelen építkezésekre, huszonnégy ügy feldolgozása folyamatban — sorolja a prefektus.

Megoldott ügyek

Voltak, akik személyes ügyekkel keresték a kormány helyi megbízottját, munkahelyre lenne szükségük, segély folyósításában kérték segítségét, de akadtak olyanok is, akiknek azért kellett hozzá fordulniuk, mert a polgármesteri hivatal nem volt hajlandó egy egyszerű igazolványt kibocsátani. Lemhényben, az egykori polgármester, Vatány Ferenc panasza például csak többszöri kiszállás után oldódott meg, a jelenlegi polgármester közterületet, a házakhoz vezető zsákutcát kerítette el saját használatra, a dokumentumok a panaszost igazolták, de hatalmi közbelépésre, mérésekre volt szükség, hogy szabaddá váljék a bejárás. A zabolai Kónya Albert előbb a törvénytelen legeltetések megtiltásának ügyében járt eredménnyel, majd ezen felbuzdulva újabb panasszal fordult a kormánybiztoshoz: évek óta nem kapja meg farészét saját tulajdonában lévő erdejéből, minden kérését elutasították, ám Codrin Munteanu helyszíni intézkedése után kiadták a fát három évre visszamenőleg — meséli. ,,Ezek nem nemzetiségi, nem román vagy magyar kérdések. Ha a román prefektustól kapunk támogatást, akkor hozzá fordulunk, ez nem jelenti azt, hogy nem vagyunk rendes magyar emberek" — fejtegeti, s hálás, hogy végre pont kerülhetett a több éve húzódó vitás ügy végére. Katrosán valaki nem kaphatta vissza területét, mert más akarta rátenni a kezét, hasonló üggyel érkezett egy gidófalvi idős asszony — idéz fel egy-egy esetet Codrin Munteanu is. Sokszor a birtoklevelek kiállítását húzzák-halasztják a polgármesterek, így próbálnak akadályozni bizonyos tulajdonba helyezéseket. Van, ahol nemtörődömség, máshol személyes vagy csoportérdekek miatt. Véleménye szerint több községházán gondot jelent, hogy szinte családi vállalkozásként működnek. A polgármester lánya a titkárnő, az alpolgármester felesége a könyvelő. ,,Ilyen felállásban ki kit kérhet számon, ha nem oldódik meg egy-egy ügy?" — teszi fel a kérdést.

Kijavítható birtoklevelek

Földes ügyekben a prefektúra a birtoklevelek kiállításáig illetékes, azt követően csak a bíróság dönthet a vitatott ügyekben. Annyit sikerült elérniük, hogy bírósági végzés nélkül is kijavíthatják azokat a birtokleveleket, amelyeknél elírás történt, hibásan jegyezték fel a tulajdonos nevét, lemaradt egyik jogosult stb. ,,Ilyen esetekben, ha közjegyzői elismervényt hoznak, megoldjuk a javítást, ez sok emberen segít, mivel eddig csak a bíróság érvényteleníthette a hibás dokumentumot" — mondja a prefektus. Sok ügy azonban a törvényszéki döntéssel sem zárul le, figyelmetlenek az érintettek, az ügyvédjeik, és hiába nyernek pert egy terület tulajdonjogáról, ha párhuzamosan nem érvénytelenítik a korábban másnak kiállított birtoklevelet, kezdődhet elölről a hercehurca.

,,Nagyon sok ember fél a törvényszéktől, rengeteg időt és pénzt igényel egy-egy per, s bizony, sokan vannak, akik a község elöljárójával sem akarnak konfliktusba keveredni, tartanak a későbbi bosszútól. Voltak, akik engem is azzal kerestek meg: nehogy elmondjam a polgármesternek, hogy ők a panaszosok" — ismerteti tapasztalatait. Sok esetben közvetlen hatásköre nincs, közvetíteni próbál a felek között, de nagyon sok múlik a polgármesterek jóindulatán. Úgy látja, van, amikor a hatóságtól való félelem billent a megoldás felé egy-egy ügyet, pedig ez természetellenes. Ő csak segíteni akar az embereknek, a polgármestereknek ugyanezt kellene tenniük. ,,Nem a félelemnek kellene vezérelnie őket, hanem a normalitás iránti igénynek" — véli.

A közbirtokosság magáncég

Külön történet a közbirtokosságok ügye. Torján például hatalmas gondokra derült fény, egy ügy ellenőrzésére szállt ki a felső-háromszéki faluba, érkezésének gyorsan híre ment, harminc-negyven panaszos várta a községházán. ,,A közbirtokosságok tulajdonképpen magáncégek, ha hajlandóak elfogadni a javaslatomat, és megoldják például a farészek kiosztásának kérdését, akkor jó, ha nem, akkor nem tudok mit tenni" — mondja. Vé­leménye szerint az embereknek meg kell tanulniuk, hogy joguk van dönteni, a tulajdonrészükről van szó, ők választják a közbirtokossági vezetőt, leválthatják, ha nem dolgozik megfelelően: ,,Általában csoportérdekek ütköznek, de ezekbe az ügyekbe nem szólhatok bele."

Esetek sokasága, és majd mindenik különböző. Fogadóóráin minden hétfőn több tíz panaszos jelentkezik, a különböző régiókba kihelyezett meghallgatásokon alig győzik összesíteni a gondokat. Járt már Kézdivásárhelyen, Baróton, most Bodzafordulóra készül. ,,Muszáj odamennem minél hamarabb, mert lassan a románok vádolnak, hogy csak a magyarok ügyeit intézem" — mondja nevetve, majd szülővárosába, Kovásznára utazik. Két-három hetente áll módjában terepre kiszállni, mert közben Sepsiszentgyörgyön is sorba állnak a panaszosok, nagyon sokan csak személyesen vele hajlandóak szóba állni, nem hiszik el, hogy ügyüket épp oly figyelemmel kísérik, ha a megbízott prefektúrai alkalmazottnak mondják el.

Háromszék román prefektusának kinevezése sok vitát kavart. Számos, politikai kérdésben vitatható tevékenysége, elítélhetőek a magyar vezetők lejáratását célzó ellenőrzései, de tény: nagyon sok kisember évek óta húzódó ügyes-bajos dolgát megoldotta, segítő kezet nyújtott olyan esetekben, amikor magyar vezetők, polgármeseterek nem voltak hajlandóak lépni. ,,A kisemberek prefektusa kíván lenni" — nyilatkozta beiktatása után, és féléves mérlege bizonyítja: komolyan gondolta akkori kijelentését. Regnálásának, bizony, van árnyoldala, de figyelemre méltóak eredményei is.