A jelenségről annak okán érdeklődtünk a gyermekvédelemnél, végrehajtónál és az ilyen ügyekkel gyakran találkozó ügyvédeknél, hogy a napokban egy anyuka szerkesztőségünk segítségét kérte, a nyilvánosság erejével hassunk oda, hogy vissza tudja szerezni a két évvel ezelőtti válás után nála elhelyezett kisfiát az apától, akinél a hatéves gyermek vakációzott.

A rétyi Majos Irén két éve vált el az uzoni Váncsa Lászlótól, kisfiukat azóta ő neveli. Erről 2007-ben a törvényszék döntött, az apa minden második hétvégét tölthette gyermekével, és ezt minden esetben ki is használta. Idén nyáron a kisfiú egy hónapra vakációzni ment az édesapjához, az augusztus 6-i határidő elteltével ellenben Váncsa László nem vitte vissza a gyermeket, mert azt állítja, fia nem akart visszamenni az édesanyjához. ,,Korábban is sírt, amikor leteltek a hétvégi együttlétek, nagyon jól érezte magát velem és szüleimmel, akik kicsi korában is sokat törődtek vele" — ecseteli az apa a helyzetet, aki az elmúlt hetekben pert indított a gyermek elhelyezésének megváltoztatása érdekében. Ő szeretné felnevelni a fiút, úgy véli, a gyermeknek ott a helye, ahol lenni akar. Az anya elkeseredésében fordult a nyilvánossághoz, mert fiát jogtalanul tartja vissza az apa. ,,A gyermekem rendesen járt óvodába, rendes körülmények között neveltem, szeretetben, és most annyi sem adatik meg nekem, hogy lássam, beszéljek vele" — mondja Majos Irén, aki több ízben próbálta visszaszerezni gyermekét, s mert nem sikerült, a végrehajtóhoz fordult. Kolcza Jenő végrehajtó érdeklődésünkre elmondta, két rendőr és az uzoni önkormányzat gyámhatóságának két képviselője jelenlétében ment a gyermekért, de nem sikerült elhoznia, mert a felszólításra, hogy a kisfiú menjen a helyszínen várakozó anyukához, ő nem ment, hanem az apa ölében maradt. ,,Évente három-négy esetben kérnek fel ilyen munkára, ez sokkal nehezebb és bonyolultabb, mint amikor ingatlanról vagy tárgyakról van szó, itt a gyermek van középen, és én nem vagyok hajlandó erőszakot elkövetni az ilyen esetekben" — szögezi le a végrehajtó. Sikertelen próbálkozását megörökítette az apa ügyvédje, akinek a végrehajtó szerint akkor nem szabadott volna ott lennie az eset helyszínén, Váncsa László ellenben úgy véli, saját udvarára azt hív meg és akkor, akit és amikor akar. Farkas Ferenc ügyvéd az anyát védi a fennálló perben, hangsúlyozza, hogy ,,amíg létezik egy végleges ítélet, addig az érvényes, ennek értelmében a gyermeknek jelenleg az anyánál a helye".

Törvény ide, törvény oda, a hivatalok közül a kisfiú érdekében a legtöbbet a gyermekvédelmi hivatal tehet, melynek szakemberei jelenleg azt vizsgálják, mi lenne számára a legjobb. Márk Linda pszichológus szerint a kisfiút úgy összezavarták a szülők, hogy szorong, nem tudja egyelőre feldolgozni a történteket, de négyszemközt neki is azt mondta, hogy ott szeretne maradni az apánál. ,,A legtöbb gyermekbántalmazás okozói elvált szülők, akik nem tárgyalnak egymással, nem is akarják meghallgatni egymást, és ilyenkor a gyermek az áldozat, aki a sok hercehurca elszenvedője" — mondja a pszichológus, aki el szeretné érni, hogy Majos Irén és Váncsa László egymással szóba álljon, és higgadtan beszéljék meg, mi lenne a gyermek számára a legjobb. Márk Linda szerint ,,az tény, hogy a kisfiú ragaszkodik az apai nagyszülőkhöz, akik sokat segítettek régebb a nevelésben, de most az a fontos, hogy minél hamarabb rendezzék a helyzetet, és a kisfiú megnyugodhasson, hisz óvodába kell járnia, a korának megfelelő közösségbe, és meg kell óvni attól, hogy továbbra is olyan perpatvarnak legyen a szem- és fültanúja, amitől egy ekkora gyermek sérül."

Az édesanya kétségbeesetten, az apa elszántan harcol a gyermekéért, és ki tudja, meddig tart, amíg döntés születik, és a hatéves kisfiú békés otthonra lel. Annyi biztos, hasonló esetekben csak akkor születik jó megoldás, ha az elvált szülők képesek együttműködni, és nem csak hangoztatják, hanem be is bizonyítják, hogy szeretik gyermeküket, és képesek akár áldozatot is hozni érte.