Nemesi vármegye
A 12–13. század fordulóján elmélyült a Szent István-i „kettős modell” válsága. III. Béla király (1172–1196), de főleg fiai, I. Imre (1196–1204) és II. Endre (1205–1235) idején a királyi birtokok feltétel nélküli adományozásával és a különböző társadalmi csoportok ispáni fennhatóság alóli mentességének biztosításával a királyi hatalom meggyengült, a királyi várispánság alól szinte teljesen, a királyi vármegye alól pedig nagyrészt kicsúszott a talaj.
II. Endre királyt a nemesség az Aranybulla kiadására (1222) és megújítására (1231) kényszerítette, amivel alkotmányosan korlátozták a királyi hatalmat. A királyi birtokok megfogyatkozása miatt a királyi vármegyerendszer már nem volt képes ellátni közigazgatási és katonai feladatait, szerepét fokozatosan a nemesi vármegye vette át.
Az 1241–42-es nagy tatárjárás és következményei felgyorsították ezt a folyamatot. IV. Béla király (1235–1270) azért, hogy a nemesség és a várkatonaság közötti ellentét megszűnjék, birtokhoz juttatta, nemességre emelte a várkatonaság (várjobbágyok) bizonyos rétegeit, melyek minden ezzel járó kiváltságot is élvezhettek, jelen lehettek a vármegye gyűlésein, és egyenlő szavazattal rendelkeztek. (A nemesség, a nemes a vármegyéhez tartozott, kényúrként viselkedett saját nemesi birtokán, bírói joghatósággal ítélkezett udvari bírósága által jobbágyain, harcolni csak az ország határain belül, a király vezetése alatt volt köteles. A várispánságok várkatonasága viszont a király hadserege és szolgája volt, a várispán, várnagy és más tisztviselők joghatósága alatt állt, földjét nem bírta tulajdonjoggal, csak használhatta.)
A király a birtokadományokat feltételekhez, általában (kő)várépítési kötelezettséghez kötötte. Kialakult a köznemesség, a főurak pedig felvették a bárói címet. A „második honalapítónak” tulajdonítják a vármegyék és várispánságok eggyé olvasztását – hogy megfelelő átalakítással a kormányzatra és a honvédelemre alkalmasabbá tegye –, az uralkodását követően még hét évszázadon át fennálló, sok átalakulást megért vármegyerendszer alapjainak lerakását. Érdeme, hogy legyőzte a nemesség idegenkedését, és egy testületbe egyesítette azt a várjobbágyokkal az ispán elnöklete alatt. Ezzel megalakult a nemesi vármegye, melynek hivatása elsősorban az igazságszolgáltatás és a jogvédelem. A bűnösök feletti fenyítő bíráskodást már nem az ambuláns udvarbírák, hanem a vármegye gyűlése kezdi gyakorolni, ahol a jelenlevők egyenlő szavazattal rendelkeztek. 1267-ben már együtt voltak a nemesek, várjobbágyok, királyi udvarnokok, és az ítéletet közösen hozták.
IV. Béla király „közigazgatási reformja” maga után vonta a vármegyék területi rendezését, több helyen új vármegyehatárok és új vármegyeközpontok kijelölését, a (megyés)ispáni méltóság joghatóságának kidomborítását (aki a vármegyék feje, a királyi hatalom képviselője, a királyi kormányzat és a vármegye nemes közönségének közvetítője), minden vármegyének négy járásra osztását stb.
Főispán, alispán, másodalispán
A köznemesség megerősödésével a vármegye irányítása is átalakult. A vármegyei önkormányzati élet legfőképpen a vármegyegyűléseken (universitas nobilium) nyilvánult meg, ahol egyúttal vármegyei ítélőszéket (sedes iudiciaria) is tartottak. A középkort a feudális szétdaraboltság, a partikuláris jogrendszer jellemezte, mely nem ismerte a törvény előtti egyenlőséget és jelentős mértékben – különösen Nyugat-Európában – az egységes jogot sem. Tájainkon viszont az országos jog megelőzte a helyi jogot, de 1848-ig számottevő volt a jogalkotási decentralizáció, a mindennapi életre gyakorolt hatása miatt a helyi jog fontossága sok esetben versenyezett az uralkodó és az országgyűlés jogalkotásával (országos jog). A főispáni és alispáni feladatkör elvált egymástól, de utóbbi csak a mohácsi vész (1526) után vált a vármegyei önkormányzat fő tisztviselőjévé. Az ispánt (majd a 16. századtól a főispánt, aki továbbra sem a vármegye tisztviselője) még mindig a király nevezte ki, a törvények betartásának, a királyi (központi) hatalom érdekeinek őre volt. Ha valamiért nem tudta teendőit ellátni (vagy egyszerűen annak okán, hogy más vármegyében is tisztséget töltött be), az uralkodó helyettest, akkori – az egyházi életből kölcsönzött – nevén helynököt nevezett ki. Az alispánt (akit korábban udvarbírónak, udvarispánnak vagy az ispáni udvar bírájának neveztek, az ispán jelölte ki, annak helyettese, alárendeltje, köz- és magánügyeinek intézője), majd a másodalispánt és a szolgabírókat (kezdetben általában négyet megyénként) az 1500-as évektől már a vármegyei nemesség választotta meg. A vármegyei közgyűlés választotta másodalispán már nem az alispán alárendeltje, és a közgyűlés határozta meg mindkettőjük hatáskörét. Sokfelé kettőjüknek e tárgyban tett közös javaslatát fogadta el az önkormányzati testület. Az alispán területe általában a közigazgatás, a másodalispáné pedig a bíráskodás.
Vármegyei tisztviselő volt még a főjegyző, az aljegyző, az adószedő, a pénztárnok, számvevő, a tiszti ügyész, levéltárnok, várnagy (feladata a megyeháza karbantartása), továbbá a 18. századtól az orvos, szülész (bába) és mérnök. A vármegyei szegődményesek, a hajdúk (rendfenntartó és egyéb hivatalszolgai feladatokat ellátók), a porkoláb (a vármegyei tömlöc őre) állandó alkalmazottak, de nem tartoztak a tisztviselők közé.* Az aktuális irodai munkák, főleg iratmásolás elvégzésére már a régi időkben több díjnokot (napidíjas írnok, diurnista) alkalmaztak. De mivel nem rendszeres fizetést, hanem csak napidíjat kaptak, ők sem tartoztak a vármegyei tisztviselőkhöz. A 16–18. századtól minden járásnak egy főszolgabírót és szolgabírókat választottak.
(folytatjuk)
* Mikszáth Kálmán A fekete város című regényének egyik jegyzete szerint a hóhér, mint a törvénykezés kiegészítő része, majdnem (vármegyei, illetve városi) hivatalnok volt. Fogalma nem függött össze okvetlenül az életkioltás foglalkozásával. Voltak városok, ahol nem ítéltek halálra soha senkit, mégis tartottak hóhért. A bírósági ítéletek kétharmad részben testcsonkítást, fül- vagy kézlevágást eredményeztek. Ezekben az ügyekben is ő hajtotta végre az ítéletet. A hűtlenséggel vádolt nőszemélyek haját tövig lenyírta, a száműzötteket pedig kivezette a városkapun túlra, és ott tüzes bélyeggel látta el. „Szóval az élet különféle viszonylataiba belejátszott hatásköre, s az akkori ember igyekezett kitűnő viszonyban lenni a hóhérral… mert azokban az időkben senki sem volt biztos, hogy nem kerül-e a keze közé”, s nem mindegy, hogy az „ridegen, vagy gyöngéden” hajtja végre az ítéletet – jegyzi meg Mikszáth. A jámborabb büntetéseket – pellengérre állítás, kalodába zárás, vesszőzés, botozás – a hajdúk hajtották végre. A szabadságvesztés mint büntetés csak az újkorban vált uralkodóvá.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.