Törvénytelenségre hívta fel a figyelmet a kötelező lakásbiztosítások ügyében Édler András RMDSZ-es képviselő, aki tegnap hivatalos levelet küldött az Országos Biztosítási Felügyelethez, melyben arra inti annak vezetőségét: az általuk eszközölt és e hónap elejétől érvényes módosítások a hatályban lévő jogszabályoknak mondanak ellent.
A háromszéki honatya sajtótájékoztatóján emlékeztetett: két évvel ezelőtt maga kezdeményezte a vonatkozó törvény módosítását oly módon, hogy aki már rendelkezik egy fakultatív biztosítással, mely a földcsuszamlás, árvíz és földrengés okozta károkat is fedezi, annak ne kelljen a kötelezőt is megkötnie (ez ugyanis csak az említett természeti csapásokra vonatkozik). A javaslat, melyet a törvényhozásban elfogadtak, jelenleg is érvényben.
A Biztosítási Felügyelet 2012/15-ös számú, nemrégiben megjelent rendelete azonban a jogszabály előírásaival ellentétben kimondja: amennyiben lejár a fakultatív biztosítás határideje (több évre szóló esetében az első lejárati perióduskor), az érintett ingatlantulajdonosnak már a kötelező biztosítást kell kiváltania – vázolta a képviselő. Édler levelében arra kér választ a hatóságtól: mely törvény jogosítja fel a testületet, hogy a jogszabályoknak ellentmondó rendelkezést hozzon, hiszen hatáskörébe a törvény alkalmazása, betartásának ellenőrzése tartozik.
Ezzel a rendelkezéssel sértik egyrészt a magánszemélyek jogait (hiszen kérésüket visszautasítja a biztosító, mondván, hogy az említett károkra a kötelező biztosítást kell megkötniük, azon felül pedig egy újabb kötvényt kell váltani), másrészt sérti a biztosítótársaságok érdekeit, hiszen ők automatikusan elesnek egy biztosítási lehetőségtől, ugyanis a felügyelet egy bizonyos biztosítási szövetséget (Pool-ul de Asigurare Împotriva Dezastrelor Naturale) favorizál – nyilatkozta a képviselő.
Édler András úgy véli, nincs rendjén ez az eljárás, s a Biztosítási Felügyeletet levelében arra figyelmeztette: akciójuk a büntető törvénykönyv 297-es cikkelye szerint kihágás. Mint leszögezte: „Ez a cikkely a hivatali visszaélést szabályozza, s kimondja: amikor közalkalmazottként nem tartják be a törvényeket, s ezáltal magán- vagy jogi személyek jogai sérülnek, az hivatali visszaélésnek minősül.”
Édler András tegnap reggel faxon postázott levelére délutánig nem érkezett válasz, s mint mondta: eljuttatja azt a fogyasztóvédelmi hatósághoz, ügyészséghez, valamint a versenyhivatalhoz is. „Egyetértek azzal, hogy előbb-utóbb mindenkinek lakásbiztosítással kell rendelkeznie, s bírságoljanak, ha nincs, de ne mondja meg senki, hogy hol kössünk biztosítást” – szögezte le a honatya.
Bíró Albin, a Biztosítási Felügyelet tanácsának tagja lapunk érdeklődésére megerősítette: tegnap megérkezett az intézményhez a háromszéki honatya levele, melynek kapcsán úgy fogalmazott: „a képviselő úrnak igaza van”. Hangsúlyozta: szabadságon volt, amikor a testület a kifogásolt döntést meghozta, s különvéleményét – mely egyébként egybecseng az Édler András által jelzettekkel – írásban fogalmazta meg a felügyeletnek, és a hatályos rendelkezéseknek megfelelően kérte a felelősség alóli felmentést is.
Bíró Albin szerint nem ez volt az egyedüli hasonló jellegű visszajelzés, a bizottság két-három napon belül sorra kerülő gyűlésén pedig tárgyalnak a rendeletről – mint mondta: a testületnek jogában áll visszatérni döntéseire. Hozzáfűzte: a 2010 végén Édler javaslatára elfogadott módosítás jótékony hatással volt a biztosítási piacra, tavaly nyár végén pedig öt és fél millió lakást biztosítottak tulajdonosaik, ami 60 százalékos arányt jelent, s jó eredmény a 2003-ban jegyzett hét százalékhoz képest.
