Az RMDSZ győzött ugyan, két képviselőjét bejuttatta a brüsszeli parlamentbe, de egyértelműen bebizonyosodott, ma már nem egyedüli, mindenki által elfogadott képviselője a romániai magyarságnak. Ez a tény láthatóan dühíti a szövetség vezetőit, és felelősöket keresnek. A felszólalások egy részéből harag, vád sugárzott, az érintettek, a székelyföldi küldöttek pedig védekezni, hárítani próbáltak. A szombati hozzászólások Székelyföldre, Háromszékre vonatkozó részleteiből szemelgettünk, melyek nem csak az RMDSZ vezetőinek jelenlegi hangulatát tükrözik, de mutatják az irányt is, amely felé a romániai magyar érdekvédelmi szövetség tart.

Markó Béla: ,,Ne haragudjanak, de furcsa az, hogy Kovászna megye részvétel és szavazási eredmény szempontjából egyaránt élen járt a referendumban. Egy olyan népszavazáson, amely arról szól, hogy olyan választási rendszert vezessünk be Romániában, amely a magyarságot megfosztja súlyától, jelentős képviseletétől. Igaz, hogy Kovászna és Hargita megyének lehetővé tenne továbbra is képviseletet, de ezzel a képviselettel a szóvivői szerepen kívül semmi mást nem érnénk el. Ebben a kérdésben nem volt vita az RMDSZ-ben, a különbözőképpen gondolkodó politikusok egyetértettek, hogy ez a választási rendszer nekünk nagyon rossz. Bevezet egy új érát, de ebben az új érában nem számíthatunk arra, hogy a román parlamentben vagy netán a román kormányban valamilyen befolyással is rendelkezünk. Tehát nem szabad csattanós és rövid választ adnunk arra a kérdésre, hogy van-e kommunikáció saját közösségünkkel, meg tudjuk-e értetni magunkat, és egyáltalán, hogy közösségünk tudja, mely kérdésről mit gondolunk. Itt nem arról van szó, hogy tetszik egy személy vagy nem, hanem arról, hogy egy olyan választási rendszert igeneltek meg sokan, amely megfosztja súlyától és képviseletétől a magyarságot."

Kelemen Hunor: ,,Székelyföldön Tusnádfürdő, Balánbánya, Borszék és Maroshévíz kivételével minden várost elveszítettünk. Elveszítettük Kézdivásárhelyt, Sepsiszentgyörgyöt, Barótot, Kovásznát, Székelykeresztúrt, Székelyudvarhelyt már rég, Gyergyót és Csíkszeredát néhány szavazattal. Én azt gondolom, ez kell a figyelmeztető jel legyen számunkra, ott kell kielemeznünk, hogy mi történt és miért történt." ,,Elkezdünk dolgozni, hogy az önkormányzati választásokon visszaszerezzük, amit elveszítettünk. És itt elsősorban Székelyföldet kell visszaszereznünk. Székelyföld becsületét megmentette Csík és Maros megyének székelyföldi része, ez még kevés ahhoz, hogy nyugodtan hátradőlhessünk, és győzelmet ünnepeljünk."

Tánczos Barna (székelyföldi frakció): ,,Elteltek a választások, és rájöttünk, hogy ott van a legnagyobb gond, ahonnan a legnagyobb energia kellene sugározzon, ott van a legnagyobb baj, ahonnan a szórványban, a kisebbségben élő magyarok számítanak a támogatásra. Nagy a veszélye, hogy véglegesen elveszítjük Székelyföldet, és ebben a legnagyobb felelőssége az országos vezetőségnek, az SZKT-nak, az Állandó Tanácsnak és nekünk, székelyföldi politikusoknak van. Hitelesnek kell lennünk a székelyföldi választók szemében, és el kell tudnunk mondani azt, amit itt, az SZKT-n eldöntünk, de ugyanakkor hitelesek kell hogy legyünk a többi képviselőtársunk felé is, el kell tudjuk mondani azt, amiért baj van Székelyföldön. Mert sajnos pont ott, ahol a legdemokratikusabb volt a polgármester-jelölés, a tanácsosi listák felállítása, a képviselők jelölése, ott van a legnagyobb gond. Nehéz ezt megérteni, nehéz megtalálni az okokat."

Borboly Csaba (Tulipán frakció): ,,A november 25-ei eredményt egy drága közvélemény-kutatás eredményének tekinthetjük, ahol azt láthatjuk, hogy vannak olyan erdélyi magyar szavazók, akik ma már nem kötődnek annyira az RMDSZ-hez, s talán igazából ott a gond, hogy ezt korábban másképp gondoltuk. (…) Városi szinten a lakosság eltávolodott az RMDSZ-től, és ennek oka, hogy városon egyre inkább gyengül az etnikai tudat. 2004-től, emlékezzünk vissza, másnaptól, hogy az államelnököt kinevezték, az RMDSZ-t nagyágyúkkal lövették a média részéről, és a városi lakosság nagyobb médiafogyasztó. A városi lakosságnak egyre kevésbé jelentenek egzisztenciális kérdést ezek a választások, a megfogalmazott információkat nem igazán tudják hasznosítani."

Lakatos Péter (Partiumi frakció): ,,A székelyföldi lakosság veszélyérzetének eltompulásával szembesülhettünk."

Kelemen Attila (Novum Fórum): ,,Meg kell nézni, miért hagyott minket az értelmiség cserben. Vajon az értelmiség több olyan újságot olvas, amilyet az egyszerű ember nem, vajon többet nézi a Hír Tévét vagy a Duna Televíziót, amikor rólunk beszélnek? Az RMDSZ-nek el kell ezen is gondolkodnia, mert ez is hatalmas tanulság. Az értelmiség nemcsak minket hagyott cserben, de magára hagyta a vidéket is. Én egy olyan kicsi faluban lakom, ahol huszonöt éve a papon kívül nincs értelmiségi, és abban a közösségben nincsen baj."

Winkler Gyula (Szórvány Frakció): ,,Az RMDSZ-nek azokat kell képviselnie, akik támogatják, azokat kell képviselnie, akik a modernizációt fontosnak tartják, az RMDSZ-nek azokkal kell tovább dolgoznia, akik programját vállalják és támogatják."

Tamás Sándor: ,,Meggyőződésünk, hogy a helyi eredmények nem csak a helyi RMDSZ-vezetők hibájából alakultak ki. Mi nem a hibásokat keressük, hanem a hibákat. Eldöntöttük, újra fogjuk gombolni a kabátot, újraszervezzük az RMDSZ kézdiszéki szervezetét, egyszóval nyitunk. Új társadalmi kapcsolatot alakítunk ki a vidéki és a városi értelmiségiekkel, új kapcsolatot az egyházak képviselőivel, a vállalkozókkal, azokkal a tanárokkal, nyugdíjas tanító nénikkel és bácsikkal, akik befolyással rendelkeznek a helyi közösségben. Röviden: új társadalmi szerződést fogunk kötni."

Kovács Péter: ,,Minden egyes településen számba kell vennünk, hogyan álltak az RMDSZ-hez a polgármesterek, tanácstagok, a vállalkozók, a lelkészek. Ezt az egység nevében kell tennünk. Egységeseknek és a legnagyobb demokratáknak kell lennünk, amikor előkészítünk valamit, amikor döntünk, de amikor végrehajtunk, akkor pártra van szükség. Aki nem akar az RMDSZ-szel tenni a népért, annak megvan a lehetősége, elmehet."

Sógor Csaba: ,,El kell gondolkodnunk azon, miért van az, hogy megint úgy kiált fel a székely, hogy inkább Mihály vajda, mint Báthory fejedelem."

Demeter János: ,,Az eredményeket elemezve úgy tűnik, hogy az RMDSZ elveszítette a székelyföldi embereket. Nem ez történt. Annyi történt csupán, hogy egy jelzést kaptunk: regionális ügyekkel picit talán többet kéne foglalkozni."

Hajdú Gábor: ,,Meg kell néznünk, hogy Csíkszeredában és más székelyföldi városokban hogyan értékelték a kampányt, azt, hogy Új honfoglalás. Hogyan értékelték a szövetség vezetőségét, az elmúlt éveket."

Albert Álmos: ,,Háromszék ma egy konfrontációs zóna, állandóan küszködünk a román politikával, hiszen a Băsescu-nyaralás sem véletlen, a Székelyföld-tábla körül kialakult vita sem véletlen, a Szövetség a Székelyföldért Egyesület nem bejegyzése sem véletlen, s nem véletlen ezelőtt egy héttel a Voiculescu-féle cirkusz Sepsiszentgyörgyön. Valószínű, ezeket az eseményeket, ezt a konfrontációt próbálják többen kihasználni, és ez nem új keletű. A 2004-es, az SZDP melletti kampányolás, a májusi referendum eredményei is erre adtak okot vagy lehetőséget azoknak, akik most összefognak az RMDSZ ellen. Ide beleértem furcsa módon az iskolai oktatásban dolgozók egy részét, az egyház képviselőinek egy részét, a sajtót, akik most ellenünk, az RMDSZ ellen léptek fel, illetve kampányoltak. S úgy tűnik, hogy egy magyar—magyar konfrontációnak is helyszíne most Háromszék."

Antal István: ,,Mindenkit szeretnék figyelmeztetni, hogy egyedüli esetként nincs tanácsa Udvarhelynek, és segítség sehonnan sem érkezett. Székelyudvarhelyen egy megfélemlített városnak kellett szembenéznie — nem a püspök úrral, őt mindenki tiszteli. 2000 óta tudjuk, hogy az ellenfél nem a független polgármester, hanem az akkori magyar kormány külügyi államtitkára. 2004-ben nem a független jelölt volt az RMDSZ ellenfele, hanem az ellenzék vezére, a Fidesz elnöke. Ilyen előzmények után, ilyen körülmények között a 41 százalékos eredmény Székelyudvarhelyen nem is olyan rossz."

Márton Árpád: ,,Egy képzeletbeli megyéről beszélünk. Fura egy világ. A Román Kommunista Párt volt megyei lapja most jobboldalivá vált. Fura mód e megye magyarsága úgy érzi, hogy ő a védett középen áll. Pedig területének közel felében a magyarság már kisebbségben van, és december elsején országosan a leghosszabb, leghangosabb és legintoleránsabb ünnepét tartotta a románság Voiculescu vezetésével Sepsiszentgyörgy központjában, az — idézem a kurjongatókat — ,,ősi román földön". A legfurább azonban ebben a világban az, hogy nem egy abszurd kitaláció, hanem valóságban létező megye. Mi Háromszéknek hívjuk. Fel kéne ráznunk, rá kéne ébresztenünk arra, hogy vele szemben már ott áll a megtorlásra kész csendőralakulat."

Petrás Sándor (Gyergyó): ,,Az egyik legfőbb erény segíteni embertársainkon. Ezt a magunk számára én úgy fordítanám le, hogy segítenünk kellene azokon, akik gyávák, akik nem érzik jól magukat közöttünk, akiknek a lelke teljesen mást mond, hogy ne legyen ilyen problémájuk. Legyenek ott, ahol jórészt vannak."

Benedek Imre: ,,Ne ítéljük el a Székelyföldet, mert a Székelyföldön igen tisztességes, nagy számban élő emberek vannak. Ezek az emberek megfenyítettek, hogy nem közeledünk hozzájuk úgy, ahogy kell. Nem lehet megkövezni a választókat, és azt sem lehet, hogy vannak, akik azt mondják, képviseljük a többséget a mieinkkel szemben. Ez nem mehet így tovább."

Markó Béla: ,,Harag volt bennem azért, ahogy a Székelyföld szavazott. Van egy rendkívül veszedelmes, illúzióktól terhes demagógia: hogy holnaptól autonómia lesz. Álmokat kergetünk, ha ezt mondjuk, hisz tudjuk, hogy nem lehetséges. (…) Már a kampány során megdöbbentett, hogy a Székelyföldön hideg, fűtetlen közösségekkel találkoztam, és itt nem a hideg termekre gondolok. (…) Nagy a veszélye, hogy megvalósul egy másik terv: ott van az elfogadás közelében Voiculescu két törvénye, amely ellehetetleníti a magyar oktatást, ott van az oktatási reformcsomag, amely visszalépést jelent. A referendum is bizonyítja, hogy mások jobban eljutnak üzenetükkel a magyar közösséghez, pedig egyértelműen tudatosítani kell az emberekben, hogy a józan eszükben bízzanak, jövőjüket ne bízzák hamis prófétákra."