Tisztázni szeretnék néhány kérdést arról a fellebbezésről és igénylésről, amelyet egyesületünk a helyi költségvetésből támogatott kulturális rendezvényekkel kapcsolatosan nyújtott be, mert úgy tűnik, hogy a Háromszékben Rossz visszhangú támogatás (Elégedetlen az Ecou) címmel megjelentek alapján nem érthető a tényleges helyzet.
Fellebbeztünk, mert nem tűnik természetesnek számunkra, hogy bármilyen pénzosztás előre elfogadott költségvetés nélkül történjen. Egyszerű ezt megérteni: hogyan osztható el valami, ami nem létezik? Igaz, arra számíthatunk, hogy ugyanaz a keret lesz. De van még két olyan helyzet, amiről nem tudni, miképpen lehet megoldani: vagy kisebb lesz a költségvetés – ami azt jelenti, hogy egy program kevesebbet kap majd –, vagy pedig nagyobb, és ez esetben kérdés, hogy ki kapja a fölösleget. Vagy újabb pályázatot írnak ki? Miért e sietség?
Igaz, letettünk egy olyan kérést is, amelyben az elbírálási folyamat átláthatóvá tételét igényeltük: meg akartuk tudni a pontos okait annak, hogy az általunk benyújtott tervek miért kaptak jelentéktelen összegeket. Az alpolgármester asszony válaszából ugyanis nem derült ki semmi: pontosan nem közölték velünk, hogy bizonyos pályázatokat miért pontoztak, és másokat miért nem, csak azt, hogy „a hasznosságuk és a közösségre gyakorolt hatásuk” számított. A Háromszék cikkéből azt értettem, hogy a nagyobb, román és magyar közösséghez is szóló rendezvényeket jobban pontozták – ezzel nagyon egyet is értünk, csak nagyon sajnáljuk, hogy az Ecou Egyesületet és programjait nem tekintik úgy, mintha mindkét közösséget szolgálnák. Mi ugyanis úgy gondoljuk, eddigi tevékenységünkkel már bebizonyítottuk, hogy a multikulturalitásért és a normalitásért dolgozunk.
Alexandru Újvarosi, az Ecou Egyesület elnöke
