Nem bűn a szekus múlt?

2008. február 8., péntek, Közélet

Tőkés László királyhágó-melléki református püspök úgy véli, az erkölcsi érzék teljes hiányáról tanúskodik az, hogy a temesvári lelkészi értekezlet felmentette a szekus múlt terhe alól Bányai Ferencet, és a belvárosi református egyházközség presbitériumának határozata szerint felkérték, hogy korhatáros nyugdíjazásáig parókus lelkészként szolgálja az egyházközösséget.

Tőkés decemberben hozta nyilvánosságra a saját és Hermán M. János előadó-tanácsos dossziéjában fellelt dokumentumokat, melyek szerint Petrescu és Farkas fedőnéven írt róla jelentéseket Bányai Ferenc református lelkész, Könyvtáros néven pedig Gálfy Zoltán nyugalmazott teológiai tanár tájékoztatta a titkosszolgálatot. Érthetetlennek nevezte a temesvári presbitériumi döntést, annál is inkább, mert a református egyház már 1998-ban elkezdte a lelkészek átvilágítását, és Bányai akkor azt nyilatkozta, nem működött együtt a titkosszolgálatokkal. Bányai Ferenc 2007. december 16-án, az igehirdetést követően nyilvánosan is beismerte, a néhány nappal korábban Tőkés által megfogalmazott vádak valósak, és a presbitérium szerint a hívek ezt ,,elismeréssel és megértéssel fogadták". Tőkés az elmúlt napokban újabb terhelő dokumentumokat hozott nyilvánosságra, és elmondta, mások is írtak jelentéseket róla, de eddig csak Bányait és Gálfyt tudta teljes bizonyossággal azonosítani.

Tőkés decemberben hozta nyilvánosságra a saját és előadó-tanácsos dossziéjában fellelt dokumentumokat, melyek szerint Petrescu és Farkas fedőnéven írt róla jelentéseket Bányai Ferenc református lelkész, Könyvtáros néven pedig nyugalmazott teológiai tanár tájékoztatta a titkosszolgálatot. Érthetetlennek nevezte a temesvári presbitériumi döntést, annál is inkább, mert a református egyház már 1998-ban elkezdte a lelkészek átvilágítását, és Bányai akkor azt nyilatkozta, nem működött együtt a titkosszolgálatokkal. Bányai Ferenc 2007. december 16-án, az igehirdetést követően nyilvánosan is beismerte, a néhány nappal korábban Tőkés által megfogalmazott vádak valósak, és a presbitérium szerint a hívek ezt ,,elismeréssel és megértéssel fogadták". Tőkés az elmúlt napokban újabb terhelő dokumentumokat hozott nyilvánosságra, és elmondta, mások is írtak jelentéseket róla, de eddig csak Bányait és Gálfyt tudta teljes bizonyossággal azonosítani.
Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mi a véleménye az Ilie Bolojan által bejelentett megszorításokról?








eredmények
szavazatok száma 1225
szavazógép
2008-02-08: Közélet - Simó Edmund:

Megszívottak! (Glossza)

Kezdetben vala a szekuritáté, a mindenható, kék szemű, ezer árgus szemű, kisportolt, állig felfegyverkezett, agyig begombolt, (hálószoba)ágyig füles, kukkoló és lehallgató táté, az a tej- és teljhatalommal felruházott megruházó táti, akinek korlátlan ,,atyai" joga volt jogosan és jogtalanul ,,jógázni", fényes fenyítést és sötét börtönbüntetést megítélni, kiszabni minden ,,gyermekére", állampolgárra, nem elvtársi elvtársára, aki másképp mert gondolkozni, cselekedni, vagy csupán enni akart a ,,Tudás (vagy dudás?!) Fájáról".
2008-02-08: Közélet - Magyari Lajos:

Ki ,,veszi örökbe” a SZIVOT-ot? (Álláspont)

Gyűrűzik, habzik, tajtékzik a SZIVOT körüli botrány. Országos üggyé lett, ahogyan minden botrányos história nemzeti, népi ingyencirkusz. Mi az a SZIVOT (a Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Országos Tanács), mi a célja, rendeltetése, mi a hatásköre?