Mi áll a kovásznai tanács elvi határozatai mögött?

2007. május 30., szerda, Közélet

A prefektúra utasította a kovásznai városi tanácsot, hogy vonja vissza határozatát, melyben elvi beleegyezését adta a régi kórház mellett megszüntetett lakónegyedi kazánház eladására. Enea Vasilica, a városháza jegyzője érdeklődésünkre elmondta: a prefektúra kifogása az, hogy a helyi tanács olyan döntést hozott, amelynek semmilyen gyakorlati és jogi következménye nincs, csupán elvi beleegyezésről szól.

De nézzük meg, hogy a sok dokumentálódási munka és képviselői verejték mellett mi áll az ilyen elvi beleegyezések mögött.

A helyi önkormányzat eddigi gyakorlata szerint a tanácsi területek koncesszionálásáról, illetve a város javainak eladásáról szóló határozatok a következő módon születtek: ha valaki kinézett egy önkormányzati területet, épületet vagy szolgáltatást, elment a polgármesterhez, és elmondta, hogy ő ezt meg amazt szeretne létesíteni a város javára (?!). A polgármester azt tanácsolta: írjon kérést, amelyet a tanács elé fog terjeszteni, ugyanis az ilyen ügyek eldöntése a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Mihelyt az illető benyújtotta a kérést, a polgármester határozattervezetet terjesztett elő, de szűkszavú indoklásából nem derültek ki egyértelműen a részletek, olykor a kérvényezőt is meghívták a tanácsülésre, hogy részletezze, mit akar, és miként. A tanács vagy elodázta a döntést, vagy elvi beleegyezését adta, hogy ideje legyen tájékozódni a kérdésről. A tájékozódás alatt folyt a lobbi, azaz megkeresték a befolyásosabb városi képviselőket, hogy hassanak társaikra, és szavazzák meg a kérést. Volt eset, hogy az egyik szálló szeparéjába voltak hivatalosak vacsorára a helyi választottak. Aztán megszülettek a végleges döntések. Így adtak koncesszióba tündérvölgyi tanácsi területeket szállodaépítésre. A látszat kedvéért licitet is szerveztek, de már előre lehetett tudni, hogy ki lesz a nyertes.

Jobb helyeken az önkormányzatnak van egy hosszú távú elképzelése, a városrendezési tervben leszögezik, hogy hol lesz ipari park, hol turisztikai övezet stb., és eszerint bocsátják áruba a területeit. Mégpedig a legelőnyösebb feltételek között. Mert a jó gazda is vásárba viszi a jószágát, és nem adja el házalóknak potom áron.

Erre azt mondhatják a tisztelt kovásznai választottak, hogy helyi viszonylatban igen jó áron adták bérbe a területeket. De ezt vajon honnan tudnák, ha a területek koncesszióba adását nem hirdették meg kellőképpen sem az interneten, sem a médiában? Mint ahogy a kazánház eladási szándékát sem hirdették meg sehol. Akkor pedig az ajánlattevő honnan tudta, hogy eladó?

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Ön szerint feljut-e a mostani idényben a SuperLigába a Sepsi OSK?









eredmények
szavazatok száma 734
szavazógép
2007-05-30: Közélet - B. Kovács András:

Függőben maradt erdők

Mielőtt folytatnók erdészeti ankétunkat, kis kitérőt kell tennünk olyan kérdések megválaszolása érdekében, mint például ez: hogyan áll a földreform végrehajtása megyénkben és Székelyföldön? Kiderült ugyanis az eddigiekből, hogy az erdők visszaszolgáltatása, a nagy tulajdonreform még korántsem fejeződött be, mi több, kiadós tételek csak ezután kerülnek át a magánszférába, illetve sok minden függőben maradt, és a holtpontról nehéz kimozdítani. A holtvágányon veszteglés néhány okára világít rá az alábbi interjú, illetve arra is, a helyi földosztó bizottságok, hiába magyar a prefektus, nem dolgoznak kellő módon a megyei bizottság keze alá. Ennek oka pedig szintén kitapintható: a reformnak ebben a harmadik szakaszában, melyet a 2005-ben elfogadott 247-es törvény indított be, helyi szinten az ellenérdekeltség is fellép. A korábbi földtörvények 1991-től errefelé el egészen a 2000-ben megszavazott 1-esig kuszábbnál kuszább helyzetet teremtettek, olyan ellentmondásokat, melyeket feloldani sokaknak a birtokhoz jutottak és az őket képviselők közül nemhogy nincs ínyére, hanem e csoportok és egyének kimondottan a törvény elszabotálásában és kisiklatásában váltak érdekeltté. Aki pedig most juthana végre hozzá örökségéhez, az is egyelőre kivárna, hátha sikerül egy előnytelenebb megoldás helyett olyat találni, mely veszteségeit némileg mérsékli.
2007-05-30: Közélet - Mózes László:

Jó pályázati lehetőség zöldeknek (Környezetvédelmi alap)

Nagyon sok a pénz az országos környezetvédelmi alapban, pályázattal cégek, önkormányzatok, iskolák és civil szervezetek juthatnak 1000—300 000 lej közötti, vissza nem térítendő támogatáshoz. Évente általában két-három pályázati kiírás van, a mostani, májusi után őszre újabbat ígérnek.