A szociáldemokrata politikus az elnökválasztási kam­pányban azt állította azóta már államfővé választott jobboldali ellenfeléről, hogy biztosan összeférhetetlenné nyilvánítják, mert a hasonló ügyek mindegyikében így ítélt a bíróság. A bírói tanács szaktestülete megállapította, hogy Ponta kijelentése túllép a szólásszabadság keretein, ugyanis a kormányfő megszólalása nyomásgyakor­lásként értelmezhető. A választásokat követően az újságírók megkérdezték a miniszterelnököt, fenntartja-e korábbi véleményét Klaus Johannis peréről, akkor azonban a politikus maga is „kampányszövegnek” minősítette ko­rábbi kijelentését. Victor Pontát idén januárban is figyelmeztette a tanács, hogy megsértette az igaz­ság­szol­gáltatás függetlenségét, és megingatta a bírákba vetett bizalmat, amiért politikai elítéltnek, a jobboldali Traian Băsescu államfő áldozatának nevezte a korrupcióért másodszor is bebörtönzött Adrian Năstase volt kormányfőt.
Mint azt korábban jeleztük az Országos Fedd­he­tet­lenségi Ügy­nök­ség egy tavalyi jelentése szerint Jo­hannis Nagyszeben polgármestereként megsértette az összeférhetetlenségi szabályokat, amikor két önkormányzati tulajdonban lévő vállalat igazgatótanácsának is tagja volt. A jelentés ellen Johannis panaszt emelt a gyulafehérvári táblabíróságon, amely első fokon az időközben államfővé választott polgármester javára döntött. A feddhetetlenségi ügynökség fellebbezése nyomán az ügy a legfelső bíróságra került. Mivel sok más polgármesternek van Johanniséhoz hasonló jogvitája az Országos Fedd­he­tet­lenségi Ügy­nök­séggel, ezekben a perekben a legfelsőbb bíróság meg akarja várni az alkotmánybíróság ezzel kapcsolatos döntését. Az egyik érintett polgármester ugyanis alkotmányossági óvást emelt a szerinte ellentmondásos jogszabály ellen. Az alkotmánybíróság tegnap ismét elhalasztotta a Johannist is érintő óvás megtárgyalását. Amennyiben elveszti a pert, három évig nem tölthet be választott tisztségeket. Az ügy érdemi tárgyalását január 14-ére tűzték ki.