Nagy többséggel megszavazta az új pártfinanszírozási törvényt a képviselőház tegnap; egyedül az RMDSZ törvényhozói tartózkodtak. A jogszabály szerint a választási kampányokat ezentúl az állami költségvetésből pénzelik Romániában, a jelöltek hitelekből megelőlegezett költségeit pedig utólag számolnák el, amennyiben elértek egy bizonyos támogatottságot.
A törvény a helyhatósági, parlamenti és elnökválasztás esetében is megszabja a kampányköltségek felső határát, az Állandó Választási Hatóság pedig csak azoknak a jelölteknek a számlákkal igazolt költségeit számolná el, akik megszerezték a voksok legalább három százalékát. A tervezetet a szenátus visszautasította, a képviselőház a módosított változatot fogadta el. Ahhoz, hogy érvénybe lépjen, az államfőnek kell kihirdetnie.
A törvény hiányosságaira Márton Árpád, az RMDSZ frakcióvezető-helyettese mutatott rá a plénumban: szerinte az új rendelkezések sokkal zavarosabb helyzetet teremtenek a jelenleginél, és alkotmányellenesek is lehetnek. A szavazás után úgy nyilatkozott: nem azért tartózkodtak, mert a jogszabály hátrányos lenne a magyar közösség számára – azzal nem értenek egyet, hogy a kampányfinanszírozás nem a pártok, hanem a jelöltek feladata lesz, mert ez álláspontja szerint oda vezet, hogy a tehetősebb jelöltek megvásárolják majd a pártlisták legjobb, befutó helyeit. Mivel már nem a politikai alakulat, hanem a jelölt kapja a támogatást, ez egyénileg is lekötelezetté teheti a szponzorokkal szemben – magyarázta. Hozzátette: a nagy pártok arra az elvre hivatkozva módosították a jogszabályt, hogy ezentúl a jelöltnek kell finanszíroznia a saját kampányát, nem a pártnak.
A pártfinanszírozási törvény az első, amelyet a parlament elfogadott abból a csomagból, amellyel a hazai választási rendszert akarják megújítani. A szövegező különbizottság a párttörvény és a helyhatósági választási törvény tervezetét is kidolgozta már: ezek most a szenátus asztalán vannak.
Az RMDSZ a helyi közigazgatási törvény módosítását sem támogatja a kormányzópárt által előterjesztett formájában. Erről Cseke Attila Bihar megyei képviselő elmondta: az SZDP eltörölné a kétharmados többséget a helyi vagy megyei önkormányzatok vagyoni kérdésekben hozott döntéseinél, holott a vonatkozó cikkely éppen azért nem módosult 14 éve, hogy az esetleges visszaéléseket csökkentsék. A kétharmados döntés eltörlése Cseke szerint veszélyes precedenst teremtene, hiszen megteremtené azt a lehetőséget, hogy egy abszolút többséggel rendelkező politikai szervezet felelőtlenül gazdálkodjon az önkormányzat vagyonával. Jelenleg a kétharmados minősített többséggel ez sokkal nehezebb – fejtette ki.
