A volt tárcavezető szerint módosítás nélkül a törvényben kellene maradnia egyrészt annak az előírásnak, amely azt szabályozza, hogy egy gazdasági csoport piaci részesedése egy bizonyos fafajtában maximálisan 30 százalék lehet, másrészt pedig az erdőhasználati kérdéseket tisztázó szabályokhoz sem szabadna nyúlni. A piaci részesedést illetően Korodi úgy véli, amennyiben a harmincszázalékos arányt megőrzik, nagyobb esélyt teremtenek arra, hogy rendet lehessen tartani az erdészet, erdőgazdálkodás és fafeldolgozás területén. A államfői hivatal szerint egy ilyen korlátozás negatívan befolyásolja a gazdaságot, illetve hátrányos megkülönböztetést hozna magával bizonyos piaci szereplőkkel szemben. A honatya ezzel szemben úgy gondolja, „a rendelkezést meg kell tartani, hiszen Románia egyik legfontosabb rendelkezésére álló nyersanyaga a fatartalék, és nem engedhetünk teret annak, hogy monopolizálják ezen tartalékok használatát a helyi közösségek hátrányára”.
Ami a tulajdonosok erdőhasználatára vonatkozó, az államelnöki hivatal által szintén kifogásolt előírásokat illeti, Korodi rámutatott: „Jelenleg fél­millió hektár erdő van Ro­mániában, amelyet nem őriznek, erre a legjobb megoldás az lenne, ha törvény kötelezné a kis erdőtulajdonosokat arra, hogy üzemterveztetés nélkül is őrizzék erdőiket.” Jelenleg csak együtt lehetséges, amit a költségek és az aprózottság miatt nem vállalnak a kistulajdonosok – tette hozzá. A honatya szerint a kistulajdonosoknak meg kell adni az esélyt arra, hogy az erdőt ne csak gazdasági forrásként, hanem hosszú távon megőrzendő értékként tekintsék. Ezt a célt szolgálná így a hektáronként megengedett, lebélyegzett évi három köbméternyi kivágható fa. A számítások szerint sokkal kevesebb fa termelődne ki ezekből az erdőkből, mint üzemterveztetés esetén.