Csütörtökön szerepelt az alkotmánybíróság napirendjén a kovásznai Fenyő Szálló ortodox egyháznak történt odaajándékozását kimondó kormányrendelet, ám a taláros testület érdemi döntést nem hozott, visszautalta az ügyet a brassói táblabírósághoz.
Húsz magánszemély támadta meg a bíróságon a 2013-ban hozott 114-es sürgősségi kormányrendeletet, azt kifogásolták, hogy az ortodox egyház megkülönböztetett módon juthatott hozzá az ingatlanhoz. A brassói testület tavaly októberben felfüggesztette a pert, és jóváhagyva a kezdeményezők igényét, alkotmányossági felülvizsgálatra az alkotmánybírósághoz továbbította az ügyet: vegye számba, valóban ellentmond-e az alaptörvénynek a kifogásolt kormányrendelet. Két oldalát is elemzésre ajánlották: egyrészt sürgősségi kormányrendelettel nem szolgáltatható vissza ingatlan, másrészt hiányzott a döntés indoklása.
Az alkotmánybíróság csütörtök reggel 9 órára tűzte napirendjére az ügyet. Puskás Bálint alkotmánybíró a Háromszéknek elmondta, hogy az ügyész kifogást emelt: sürgősségi kormányrendelet nem támadható meg az alkotmánybíróságon, felülvizsgálatát csak az ombudsman kérheti, illetve akkor elemezhetik, ha bizonyítható, valakinek az érdeke sérült a szóban forgó rendelet alkalmazása során. A testület kénytelen volt elfogadni érvelését, érdemben nem is vizsgálták a rendeletet, az ügyet visszautalták a táblabíróságra – mondta el Puskás Bálint. Véleménye szerint akkor van esélyük a felpereseknek, ha sikerül kimutatniuk, hogy valakinek az érdeke sérült a Fenyő Szálló odaajándékozása miatt, ha fel tudják mutatni, akár magánszemélyek, akár a történelmi magyar egyházak visszakértek, de nem kaptak meg őket megillető területet, ingatlant. Új per már nem indítható, lejárt az egyéves elévülési határidő, a jelenlegi azonban kibővíthető, ha elfogadja a táblabíróság is – fejtette ki Puskás.
A per egyik kezdeményezője, Gazda Zoltán, a Sepsiszéki Székely Tanács elnöke elmondta, nem adják fel, próbálják folytatni az ügyet, keresik a továbbvitel lehetőségét. Ha mégsem sikerül, az emberjogi bíróságon támadják meg a döntést. Elmondta azt is, hogy szerdán a bukaresti legfelsőbb bíróság tárgyalta egy másik ügyüket, beperelték az Országos Diszkriminációellenes Tanácsot is, amiért nem mondta ki egyértelműen, hogy diszkriminatív lenne a kormány döntése. Ebben az ügyben még nem hirdettek ítéletet.
A kormány 2013. december 18-án hozott sürgősségi kormányrendeletet arról, hogy az állami protokollalaptól a Vallásügyi Államtitkárság kezelésébe, Hargita és Kovászna Ortodox Püspökségének juttatja a hatemeletes, 89 szobás kétcsillagos szállodát, a hozzá tartozó kezelőközpontot és sportpályákat. Idén februárban a parlament is jóváhagyta a kabinet döntését.
