Vita a román színházról

Az ülés egyik napirendi pontja az Andrei Mureşanu Színház vezetői versenyvizsgájának megfellebbezése volt: az önkormányzat új bizottságot nevezett ki a két jelölt pályázatának újraértékelésére, a szavazás után pedig a liberális Guruianu javasolta, hogy kérjenek beszámolót a román társulat elmúlt évi tevékenységéről (az előadások és a nézők számáról, a bemutatókról, a készülő produkciókról és a színészek foglalkoztatottságáról stb.). Írásbeli kérését szociáldemokrata kolléganőjének adta át, aki a színház vezetőtanácsának az önkormányzat által delegált tagja – ő azonban felháborodottan tudatta, hogy nem tartozik jelentéssel minden senkiházinak, van egyéb dolga is. Véleménye szerint Guruianu az ő helyét akarja elfoglalni, ahogy a Mihai Viteazul Főgimnáziumból is kitúrta. Tett hozzá több sértő kifejezést is, és kijelentette: ha megszavazzák a javaslatot, az egész testületet bepereli.
A város által fenntartott intézmények mindegyike készít éves jelentést, ezért nincs a kérésben semmi rendkívüli – érvelt Guruianu, aki megköszönte ugyan a minősítéseket, és cáfolta, hogy ő vezetné a román líceumot, de inkább a kérését próbálta indokolni. Az Andrei Mureşanu Színház legutóbb lemondott igazgatója ezt a beszámolót elmulasztotta, az önkormányzatnak azonban joga és kötelessége tudni, hogy mire ad támogatást – vélekedett, de nem járt sikerrel: az RMDSZ-frakció nevében Tischler Ferenc alpolgármester közölte, hogy a négytagú román frakciónak kell dűlőre jutnia a román színház ügyé­ben, a magyar tanácstagok szavazás esetén tartózkodni fognak attól, hogy ők döntsenek. A vitának Sztakics Éva alpolgármester vetett véget, aki elmondta: a tanács kérhet beszámolót a színháztól és Rodica Pârvan tevékenységéről, de egyelőre a belső auditáló iroda munkatársaitól vár igen alapos és kimerítő szakértői véleményezést.