A június 24-ei Háromszékben A sepsiszentgyörgyi visszaszolgáltatásokról címmel megjelent írásban Kulcsár Tünde Ildikó jegyzőnő nevemet is említi, ezért kénytelen vagyok a leírtakra reagálni.
Tisztelt jegyzőnő! A mellébeszélésnek és a félretájékoztatásnak, félrevezetésnek a továbbiakban nincs értelme – igaz, közelegnek a választások, de a népbutítást a restitúcióval minden alkalommal eljátszották, és úgy gondolom, lassan már nem lesz, akinek. Az igényt benyújtók elreménytelenedtek, bizalmukat vesztették, pénztelenek, megöregedtek, és nagyobb részük meghalt.
Korábban – alig két éve – szintén Ön nyilatkozta, hogy „rosszul áll a visszaszolgáltatás”. A Háromszék 2013. március 12-ei számából idézem: „a 2001/10 törvény alapján benyújtott 803 sepsiszentgyörgyi igénylésből mindeddig csupán 57 esetben történt meg a természetbeni visszaszolgáltatás, 70 kérést kártérítésre javasoltak, 87 nem tartozott a helyi polgármesteri hivatal bizottságának hatáskörébe, 55 iratcsomót formai okokból visszautasítottak”. Akkor számoljunk: 70+87+55=212, ennyi kérés sorsát ismerjük. 57 esetben megtörtént a tényleges visszaszolgáltatás, ezzel 269. Ha ezt a 803-ból levonjuk, 534 marad, amiről semmit nem tudunk. Ennyi kérés vár megoldásra évtizedek óta. A bizottsági juttatást felvették-e közben? Igaz, azóta még egy kérés megoldódott: a Háromszék napilap közölte 2015. március 13-án, hogy a 2001/10-es törvény alapján visszaszolgáltattak egy (megosztott) telekrészt az örökösöknek. Hogyhogy ennyi év eltelte után pont most ébredtek fel évtizedes álmukból a tisztes bizottsági tagok, és miért vált ez a terület 2015-ben visszaszolgáltathatóvá? Ma még garázsok állnak rajta, amelyek után hosszú évekig beseperték a kiszabott bért... Így él és virágzik a hatalommal való visszaélés Sepsiszentgyörgyön, ahol jelenleg erős ellenzék sincs.
58 megoldott visszaigénylés a leadott kéréseknek nem a 40,72 százaléka (akkor sem, ha a 70 kártérítést is hozzáadjuk), ahogy ezt a tisztelt jegyzőnő írja: az én számításaim szerint 58+70 kérés a 803-nak csak 15,9 százaléka, és akkor is csak 33,6 százalékos a teljesítmény, ha levonjuk a máshová utalt vagy elutasított kérvényeket, összesen 142 iratcsomót. És marad 533, azaz az igénylések kétharmada, 66,37 százaléka még mindig teljes bizonytalanságban lebeg. Ezt tartják önök pozitív visszaszolgáltatási eredménynek?
Ami engem illet, azt egy szóval sem mondtam, hogy a polgármesteri hivatal peres eljárásban áll velem – azt állítom és mondom, hogy a Fogolyán családban még vannak örökösök, és a beiktatott 8–9 visszaszolgáltatási igényből a mai napig egyre sem került megoldás!
Hogy ne összevissza állításokkal, a sajtón keresztül üzengessünk, javasolom, hogy hirdessünk meg egy őszinte, komoly fórumot, amely alkalmas az érdeklődők és károsultak nyílt és közvetlen tájékoztatására. Például az is érdekelne, hogy ki az a szerencsés 58, aki évtizedes pereskedések és költségek nélkül megúszta, és visszakapta jogos tulajdonát, örökségét...
A jegyzőnő szerint a visszaszolgáltatásokat a polgármesteri hivatalban állandósult munkaerőhiány hátráltatja, a közszférában meghirdetett állások betöltetlenül maradnak a törvény által előírt alacsony bérek miatt. Alulírott tisztelettel jelentkezem az üresen pangó állás betöltésére, az elkobzott tulajdonok, ingatlanok visszaszolgáltatására!
Szotyori Nagy Áron
