Történt, hogy a fogyasztóvédelmi hivatal egyik munkatársa nyugdíjba vonult, és az alkalomból szokás szerint megvendégelte a kollégákat. A sepsiszentgyörgyi Park vendéglőben zajlott az eszem-iszommal fűszerezett búcsúztató múlt csütörtökön késő délután fél öttől mintegy fél nyolcig, mire szétszéledtek, már majdnem nyolcat ütött az óra.
Akadt, akinek nem volt elég az elfogyasztott ital, vagy csak akkor jött meg igazán a kedve. Mircea Diacon beszállt a hivatali kocsiba, és három kollégával együtt elmentek folytatni az italozást. Az Állomás negyedi Lukoil benzinkút melletti vendéglőben kötöttek ki. A külső terem nagyjából tele volt, a belsőben helyezkedtek el, ott, ahol a zenekar játszott. Diacon már az elején „bemutatkozott”. A rendelésnél úgy lépett fel, mint a fogyasztóvédelmi főnök, és követelte, azonnal szolgálják ki. A pincérnő közölte vele, számára minden vendég egyforma, és egyforma figyelemmel szolgál ki mindenkit. Az est folyamán Diaconék kisajátították a zenekart, állandóan ők rendeltek, mást nem hagytak szóhoz jutni. A külső teremben, az ablak felőli sorban, a pulttól a második asztalnál ülő két fiatalember közül az egyik megelégelte, s szólt, hogy más zenét is szeretnének hallgatni, hagyják, hogy ők is rendeljenek. De nem, Diacon bősz volt, továbbra is ő intézkedett. Egy idő után a fiatalember ismét szóvá tette, de Diacon még azért is tovább rendelte kedvenceit. A társaság hangulata már magasra hágott, hisz a Park vendéglőbeli első felvonás után itt elfogyasztottak még négy sört és négy liter bort. A külső teremben tartózkodó elégedetlen vendég harmadszor is jelezte, hogy mások is vannak ott, mást is szeretnének hallgatni, de nem volt hatása.  Egyik pincérnő salamoni döntésre szánta el magát, s teljesen leállíttatta a zenét. Erre felbőszült Diacon, lobogtatta igazolványát, hangoztatta, hogy ő a főfogyasztóvédő, követelte, szolgálják ki. A fiatalember átment a belső terembe és orrba vágta. Erre Diacon riasztotta a rendőrséget. Ez már éjfél után, fél kettőkor történt. A rendőrök a maguk rendjén hívták a mentőt, hisz a sértett arca véres volt. A megyei kórház sürgősségi osztályán a sérültet ellátták, megállapították, hogy orrsövénye eltörött. Három óra körül Diacon visszatért, beült szolgálati gépkocsijába és elhajtott.
Pénteken hivatalos közleményt adott ki a fogyasztóvédelmi hivatal. A fejléces papíron megjelent az Országos Fogyasztóvédelmi Hatóság megnevezése és országcímeres jelvénye, a brassói székhelyű Központi Regionális Fogyasztóvédelmi Komisszáriátus, valamint a Kovászna Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal megnevezése, továbbá iktatószám (2015. 10. 02./1658). Ebben tudatják, hogy minekutána a Szent György Napok idején azóta is ismeretlen tettesek megrongálták a hivatal gépkocsiját, október 2-án reggel a Lukoil benzinkútnál két ismeretlen megütötte Mircea Diacon hivatalvezetőt. Továbbá panasszal éltek a rendőrségen, az egyik támadót egy magyar nemzetiségű román állampolgár személyében azonosították. Egyelőre nem ismert az erőszakos cselekmény oka.
Diacon a tisztiorvosi szolgálatnál is járt, és orrsövénytörésére 16 napon belül gyógyuló sérülést állapítottak meg.
A vendéglőben történteknek sok szem- és fültanúja volt. Hál’ istennek. Akadt, aki ellene van mindenféle agressziónak, mégis úgy véli, Diacon „kérte” a pofont, sőt, sokkal korábban és még többet is.
Ion Popa megyei rendőrfőkapitány keddi sajtótájékoztatóján közölte, a feljelentés nyomán bűnügyi iratcsomót nyitottak, az esetet kivizsgálják, és az eredmény függvényében zárják majd azt le. Úgy tudja, az elkövető kétszer vágta orrba Diacont, utána elszaladt. A rendőrség azonosította. Kizártnak tartja, hogy valamiféle bosszúról lenne szó, mint ahogyan azt a közleményben sugallják. A Szent György Napok forgatagában történt gépkocsisérülésről nem állapítható meg a szándékosság, különben is hivatalos felirat nélküli autóról van szó. Azokban a napokban a túlzsúfoltságban több gépkocsi sérült meg, megkarcolták, tükrét letörték.
A rendőrség szóvivője érdeklődésünkre, miszerint Diacontól vettek-e vért, alkoholszintjét megmérték-e, azt mondta, a jogszabály szerint a feljelentőtől nem kötelesek vért venni.
Mindennemű erőszakos cselekményt ellenzünk, nem kívánunk a bántalmazó fogadatlan prókátoraként fellépni. Mindössze arra igyekszünk rávilágítani, a „székely ízek” kapcsán hírhedtté vált főfogyasztóvédő viselkedése összeegyeztethetetlen a hivatalvezetői, de egyáltalán a civilizált emberi méltósággal. Megúszta ugyan, mert nem kapták el, de elfogadhatatlan, hogy ittasan, sőt, az elfogyasztott alkohol­mennyiség alapján a bűncselekmény küszöbértékét jóval meghaladva vezetett gépkocsit. Durván csúsztat: nem reggel, hanem éjszaka történt az eset, nem a benzinkútnál, hanem a vendéglőben, és nem munkavégzés közben sértették meg, a szabad idejében, ittas állapotában, zelegorkodás miatt bántalmazták. Ami a legsúlyosabb: többrendbeli hivatali visszaélést követett el. Szabad idejében akarta előnyét élvezni annak, hogy ő a fogyasztóvédelmi hivatal vezetője, mi több, hivatalos közleményt adott ki olyan ügyben, amelyhez a hivatalnak semmi köze. A számára ismeretlen bántalmazó állampolgárságát és nemzetiségét mi alapján állapította meg? Egyértelmű, hogy uszító szándékkal tette közzé nyilatkozatát. Lásd a román lapokban megjelenteket.
Itt nem a fogyasztóvédelmi hivatal vezetőjét, hanem egy kötekedő, ittas embert vágtak orrba.
Elképesztő, hogy a román állam címere alatt mi mindent el lehet követni!
Kérdés: mindehhez mit szólnak felettesei: a Kovászna megyei prefektus, a brassói főkomisszár, az országos fogyasztóvédelmi főigazgató, a szakminiszter és nem utolsósorban a kormányfő?!