Sértőnek, megalázónak, felháborítónak tartja a megyei tanácsnak a beadványukhoz való hozzáállását az Út- és Hídépítő Rt. szakszervezeti vezetője. Amellett, hogy hiányos, Máthé István egyenesen nevetségesnek nevezi a megyeháza kivizsgáló bizottságának jelentését, melyet a tanács pénteki ülésén ismertettek.
A tanácselnök által kinevezett vizsgálóbizottság feladata volt az Út- és Hídépítő Rt. szakszervezetének és két igazgatójának május 25-i beadványában foglaltak ellenőrzése. A Henning László, Valeriu Şerban és Halász Imre által összeállított tájékoztatót előbbi olvasta fel. Ehhez egyetlen tanácstag sem fűzött kommentárt, senkinek nem volt kérdése, majd Demeter János tanácselnök közölte, a megyeháza vezetősége elemezni fogja a megállapításokat, javaslatokat, és a következő tanácsülésre elkészíti az intézkedési csomag tervezetét.
Henning László kiemelte, hogy a panaszlevél minden egyes pontjára válaszolnak, ám a szakszervezeti vezető szerint a lényeges kérdéseket megkerülték.
A beadványban a részvényesi közgyűlés képviselőinek és a vezetőtanács tagjainak összeférhetetlenségét is elemzik. Kiss Tibor igenis aláírási joggal rendelkező adminisztrátora az Ifcor Rt.-nek, ezt cégbírósági bizonylattal igazolják — mondta Máthé, mivel a jelentés ennek ellenkezőjét állítja. Fejér László Ödön cége, a Fekete Gyöngy üzleti viszonyban állt az Út- és Hídépítő Rt-vel. Nem az a kérdés, hogy kis összegű a tranzakció, hanem az, hogy megszegi a törvényt — hangsúlyozza Máthé. Továbbá a jelentésben nem szerepel a fő kifogásra a válasz, vagyis, hogy a Carpatgraf cégnél munkálatot kellett végezniük, mégpedig csökkentett áron. Nagy Lajos esetében a kivizsgálók nem találtak törvénytelenséget, ám mégis javasolják, hogy a megyei tanács vizsgálja felül a kinevezéseket. Ez is érdekes — mondja Máthé, hisz a közgyűlés nevezi ki a vezetőtanácsot, eszerint Nagy kinevezi saját magát, és önmagát ellenőrzi. Kicsi József vezérigazgató esetében a jelentéstevők elismerik, hogy a helyzet ütközik az ágazati kollektív munkaszerződés előírásaival, ám javasolják, hogy a munkaszerződést támadják meg a bíróságon. Ezt nevetségesnek tartja Máthé, hiszen a munkaszerződést országos szinten állapították meg a munkaadók és a szakszervezetek képviselői. A szakszervezet továbbra is kitart álláspontja mellett, hogy az igazgató összeférhetetlenségi helyzetben található, mivel részvényes a Favorit Rt.-ben, amely a maga rendjén szintén részvényes a Tro-Fa cégben, amellyel az Út- és Hídépítő Rt. üzleti kapcsolatban áll. Az összeférhetetlenséget nem a szerződés mostani felmondásával kell megoldani, hanem az igazgató kinevezése előtt kellett volna megvizsgálni a helyzetet. Különben a beszerzés gazdaságos, azt nem kellett volna felmondani. Tartán László esetében a jelentéstevők kifogásolják, hogy az alapító okirat előírásaiba ütközik a vezetőtanácsban való részvétele, ezért javasolják az alapító okirat módosítását. Nem az a fő gond, hogy bányamérnökként nem lehetne vezetőtanácsi tag — mondja a szakszervezeti vezető, hozzátéve: a felmerült gondot nem okmánymódosítással kell kezelni, de a legfőbb gond, amire az ellenőrök nem tértek ki az, hogy Tartán a Windoors cég adminisztrátora, amely szintén üzleti kapcsolatban áll az Út és Hídépítő Rt-vel.
Egyszóval Máthé igen furának tartja a bizottság észrevételeit, miszerint az nem gond, hogy törvénytelen a helyzet, nem az embereiket mozdítják el, hanem a jogszabályokat módosítanák. Demokratikus országban ilyen megoldás nem létezik! — hangsúlyozza. A szakszervezet semmiképp nem fogadja el a jelentést, és igen sajnálatosnak tartja, hogy a megyét olyan emberek vezetik, akik úgy működnek, mint szavazógép, egyetlen hozzáfűzni valójuk sincs, könnyedén játszanak egy megyei tulajdonban levő céggel és százötven ember sorsával.
