A vitatott cikkely szerint a büntetett előéletűek nem lehetnek tagjai a kormánynak, márpedig Dragneát tavaly áprilisban két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték a 2012-ben Traian Băsescu volt államfő felfüggesztéséért szervezett népszavazással kapcsolatos korrupciós perben. Az SZDP elnöke több ízben igazságtalannak nevezte a jogerős ítéletet és alkotmányellenesnek a 2001-ben hozott 90-es számú törvényt, amely örökre megfosztja őt kormánytisztség betöltésétől, holott a bíróságok is csak bizonyos időre tiltják el az elítélteket a közügyektől, esetében pedig nem is volt ilyen tiltás. Mivel hatályos törvény ellen csak egy ezzel összefüggő per érintettje vagy az ombudsman emelhet alkotmányossági kifogást, az SZDP választási győzelmét követő napokban nagy nyomás nehezedett a szociáldemokraták támogatásával ombudsmanná megválasztott Victor Ciorbeára, hogy próbálja meg elhárítani a jogi akadályt Dragnea miniszterelnöksége elől. Az ombudsman eleinte vonakodott, hogy hivatalból emeljen óvást egy másfél évtizede hatályos törvény ellen, de most mégis rászánta magát erre.
Alkotmányossági óvásában Victor Ciorbea ombudsman arra hivatkozott, hogy az előírás sérti a hatalmi ágak közötti egyensúly alkotmányos elvét, mivel hátrányos megkülönböztetést jelent a végrehajtó hatalom tisztségviselői számára, olyan körülmények között, amikor a törvényhozásban és igazságszolgáltatásban nem írnak elő hasonló feddhetetlenségi követelményeket. A beadvány szerint ugyanakkor az sem világos, hogy mit fed a „bűnvádi perben jogerősen elítélt” kifejezés. Az ombudsman szerint különbséget kellene tenni a szándékosan elkövetett, illetve a gondatlanságból elkövetett bűncselekmények miatt elítéltek között. Ciorbea úgy véli, az érintett törvénycikkely módosításra szorul, azaz „meg kell találni a helyes arányokat aközött, hogy milyen feltételekkel foglalható el egy közhivatal és a törvény célja között”. Emellett a „bűnvádi perben jogerősen nem ítéltek el” megfogalmazást többféleképpen lehet értelmezni – vélekedik.
Liviu Dragnea több rendben célzást tett rá: szerinte őt illetné meg a kormányfői tisztség. Tegnap viszont a pártelnök kijelentette: nem szándékszik átvenni a kormány irányítását sem most, sem a jövőben, megmarad a képviselőház elnökének. Dragnea ugyanakkor az alkotmánybírósággal és az ombudsmannal szembeni kettős nyomásgyakorlással vádolta az államfőt. Előzőleg ugyanis Mădălina Dobrovolschi, az államelnöki hivatal szóvivője közölte: „az államelnök felháborodott az ombudsman lépése miatt, amelynek egyetlen haszonélvezője van. Az elnököt meglepte az a gyorsaság, ahogyan az új politikai többség hasznára szeretne lenni”. Dobrovolschi szerint „egy jogerősen elítélt személy igyekezetének esete, hogy miniszterelnök lehessen, nem tartozik az ombudsman feladatai közé”, ráadásul az is egyértelmű, hogy nem a törvény szövegének tisztázása a cél.
Victor Ciorbea, a Nép Ügyvédje úgy viselkedik, mintha a Szociáldemokrata Párt és Liviu Dragnea ügyvédje lenne – jelentette ki a kezdeményezés kapcsán Raluca Turcan, a Nemzeti Liberális Párt (NLP) ügyvivő elnöke. Továbbá felidézte: Victor Ciorbea makacsul elutasította, hogy az alkotmánybírósághoz forduljon akkor, amikor az 55-ös kormányrendelet lehetőséget teremtett a polgármestereknek arra, hogy pártot cseréljenek, és ezzel az SZDP politikai érdekében zárójelbe tette a demokráciát.
Traian Băsescu, a Népi Mozgalom Párt elnöke gyerekesnek minősítette az ombudsman indoklását (hiszen ugyanilyen előírás a bírókra és más személyekre is vonatkozik), és úgy értékelte, hogy Victor Ciorbea „a Szociáldemokrata Párt alárendeltje maradt”. Nicuşor Dan, a Mentsétek meg Romániát Szövetség elnöke úgy vélte: Victor Ciorbea nem azt a munkát végzi, amivel megbízták, már mandátuma kezdete óta „mindenben alávetette magát” a hatalomnak, „teljességgel alkalmatlan” feladata ellátására, és „kizárólag” a közméltóságok ügyeivel foglalkozik.