Demeter J. Ildikó
Nagyon égethetik a folyamatban levÅ‘ perek és eljárások a szociáldemokrata–liberális demokrata koalÃciót: bár megvan a többségük a parlamentben, sehogy sem tudják kivárni, hogy a közkegyelemre és a büntetÅ‘ törvénykönyv módosÃtására vonatkozó tervezetek a szabályos úton haladjanak végig.
ValószÃnűleg nem is azt az idÅ‘t sokallják, amÃg a parlament két háza megrágja és elfogadja a már mindenki által elefántnak nevezett jogszabályokat, hanem inkább azt, ami utána várható: hiszen az ellenzéki pártok biztosan megtámadják mindkettÅ‘t az alkotmánybÃróságon, és Klaus Iohannis államfÅ‘ is vissza fogja dobni Å‘ket. Ezzel eltelhet néhány hónap, közben több fontos személy pere is (számára kedvezÅ‘tlen) véget érhet, sÅ‘t, az államelnök által indÃtott népszavazás is keresztbe tehet a menekvést keresÅ‘ korrupt politikusoknak – érthetÅ‘ tehát a nagy igyekezet az elefántok áttuszkolására.
Liviu Dragnea – Ãgy ejtik a kormányfÅ‘ nevét 2017 januárjában, noha Sorin Grindeanunak Ãrják – azt kezdte emlegetni, hogy a kormány felelÅ‘sségvállalásával kÃvánják jogerÅ‘re emelni a már hetek óta elÅ‘készÃtett két sürgÅ‘sségi kormányrendeletet, ami nem csupán lázas sietségét jelzi, hanem a saját – egyre zajosabban fortyogó – tábora iránti bizalmatlanságát is. Az SZDP ugyanis korábban ajnározott vezéreit is könnyedén ejtette, ha kényelmetlenné váltak, és a teleormani pártelnök a jelek szerint nemigen ura annak a hatalomnak, amelyet a tavaly decemberi választásokon elnyert. Ezért próbálja mindenáron keresztülvinni akaratát, nem csak azért, mert közvetlen érdeke is Ãgy kÃvánja.
Az ország, a választók érdekei egészen mellékesek ebben a játszmában, csak egy biztos: Å‘k, azaz mi veszÃtünk majd a végén, akik teljesen mást értünk felelÅ‘sségvállalás alatt, mint a magas polcokon ülÅ‘k: nem egy tetszÅ‘leges alakban érvénybe lépÅ‘ törvényszöveget, hanem a következmények viselését mindenestül.
Van ugyan törvény a miniszteri felelÅ‘sségvállalásról Romániában is, de az csak cafrang, nem tudni, mire szolgál. Hiszen még egyetlen volt kormánytagot sem hÃvtak szÅ‘nyegre hanyagság, hozzá nem értés, rosszindulat és hasonlók (pl. elmulasztott pályázatok, fölösleges zászlóperek stb.) miatt. Nálunk csak a politikai ellenfeleket menesztik, átlátszó ürügyekkel, akkor is, ha szakmailag jól teljesÃtenek (kell a hely); örülhetünk, ha a bÃróságok mellékvágányra állÃtanak néhányat legalább a bűnözÅ‘k közül, habár ott is vannak koncepciós perek. És ott sincs felelÅ‘sségre vonás...
Megváltozott volna a felelősség jelentése az utóbbi időben? Netán egy suba alatt hozott törvénnyel?
