A határozattervezetről Tóth-Birtan Csaba alpolgármester elmondta: a városi stadion, valamint az ahhoz tartozó épületek az állam tulajdonából és a minisztérium ügykezeléséből az önkormányzat köztulajdonába és ügykezelésébe történő átvételéről van szó. Az első lépés a tulajdonátruházásról szóló szándéknyilatkozat elfogadása lenne. Az elöljáró megemlítette, a városi testület egy korábbi határozatban már igényelte a teljes sportkomplexum átvételét, és ennek nyomán egy kormányhatározat is született, az ifjúsági és sportminisztérium viszont jelezte, csak a stadion és a kötődő épületek tulajdonátruházása lehetséges.

Antal Árpád polgármester némi kiegészítéssel szolgált: közös megegyezés alapján módosították az eredeti elképzelést, mivel időközben a Sepsi Aréna megépült, nem tart igényt a város a Szabó Kati Sportcsarnokra, de egy jogi probléma is becsúszott, az eredetileg a teljes komplexumra elfogadott tanácshatározat, illetve a kormányhatározat-tervezetben eltérő információk kerültek. Utóbbi csak a stadion átadását tette lehetővé. A mostani határozattal egy újabb kormányhatározat-tervezethez teremtik meg az alapot – magyarázata.

Átjátszanák a magyar államnak?

A szavazást követően Antal Árpád arra kérte a tervezet ellen szavazó (Rodica Pârvan, Szociáldemokrata Párt), tartózkodó (Liviu-Vasile Comăneci és Ion Gheorghe, Nemzeti Liberális Párt, valamint Andrei Cochior, Szociáldemokrata Párt) vagy egyáltalán nem voksoló (az EMNP frakciója) képviselőket, indokolják meg döntésüket. Érthetetlen, miért nem támogatják, hogy egy ingatlan, amibe a román állam húsz év alatt szinte semmit nem fektetett be, az önkormányzat kezébe kerüljön, amely hajlandó áldozni rá – fogalmazott. A polgármester szerint kénytelen lesz egy feliraton feltüntetni azon tanácsosok nevét, akik miatt a stadion átvétele meghiúsult.

Antal Árpád szerint a létesítménynek nincs etnikai jellege, románok és magyarok egyformán használják, illetve a város futballcsapata is mindkét nemzeté. Az EMNP viselkedése kapcsán megjegyezte: elvárt volna annyi jóérzést, hogy ne büntessék az egész közösséget, mert éppen „duzzognak” egy sokkal kisebb kaliberű tervezetük állítólagos mellőzése miatt. Bálint József, az EMNP képviselője szerint a polgármester „a saját tenyerébe szaladt bele”, ők eddig is támogatták ezt a kezdeményezést, viszont immár elfogadhatatlannak tartják a több hónapja, júliusban benyújtott tervezetük kapcsán kialakult helyzetet.

A pengeváltás a román testületi tagokkal folytatódott. A liberális párt két képviselője szerint azért tartózkodtak, mivel a tervezetet későn kapták kézhez, nem volt világos, miről szavaznak. Antal Árpád szerint a testület nem első alkalommal döntött a stadion kérdéséről. Andrei Cochior indokolatlannak tartotta a tulajdon átruházását, hozzátéve az egész ügy nagyon hasonlít a lőtér átvétele körül történtekre. Antal Árpád igyekezett rámutatni: az önkormányzat törvény alapján kérheti a tulajdonátruházást, nincs ebben semmi rendkívüli. Az elöljáró kitért arra is, hogy milyen akadályokat kellett leküzdeni, hogy idáig eljussanak – mások mellett a prefektus ellenállását –, és dacoló viszonyulásnak minősítette a román alakulatok képviselőinek hozzáállását.

Rodica Pârvan szerint számára elfogadhatatlan, hogy míg egy másik ország finanszírozza mind a város futballcsapatát, mind a létesítmény fenntartását, ő nem érthet egyet az átadással, melynek végső célja egyértelműen az, hogy az ingatlan a magyar állam tulajdonába kerüljön.

Antal Árpád válaszában szégyennek nevezte, hogy más ország kell támogassa a sportot (és nem csak), ami egyébként a román állam feladata lenne, az engedély hiányában használaton kívüli lőtér kapcsán pedig megjegyezte, nem érti, milyen nemzetbiztonsági kockázata lehet egy temető kiterjesztésének, amit ráadásul minden vallási felekezet kért. Antal Árpád emellett tisztázta: a magyar állam egy futballakadémia működését finanszírozza, a stadionba lezajlott eddigi beruházások pedig magánvállalkozóknak köszönhetőek, az ingatlan „átjátszása” fel sem tevődött, akárhogy is magyaráznák egyesek.