HatárhelyzetekMiként születnek az összeesküvés-elméletek? - Sylvester Lajos

2009. augusztus 12., szerda, Világfigyelő

A magyarhoni kedélyeket borzoló témák között az élbolyba tört a sorozatban elkövetett cigánygyilkosság. A téma máris nemzetközivé vált, a nyugati sajtóban egymás után jelennek meg a „rasszista", „fasiszta" minősítések, Felvidéken (Szlovákiában) nyolc cigányszervezet a magyar miniszterelnöknek címzett tiltakozó levelet adott át a magyar főkonzulnak.

Sólyom László köztársasági elnök robbanásveszélyről beszél, a magyar belpolitikai válságot mélyíti és titokzatosítja a tizennyolc évre szóló tématitkosítás. A titkosítás a titok felfedésének irányába viszi a közvéleményt ellepő találgatásokat, mellékutakra tolja a csekélyke tényanyagot, gerjeszti a különféle összeesküvés-elméleteket.

A cigánygyilkosság-sorozat kifundálói és végrehajtatói abban az esetben, amennyiben nem egyéni vagy csoportos bosszú vagy nem kéjjel gyilkoló pszichés betegség az indítóok, a magyarság, Magyarország külhoni lejáratásának és belpolitikai destabilizációjának sikeres útját választották, analógiás alapon a helyzet hasonlatos a Trianont megelőző időszak monarchia-, illetve magyarellenes agitációjához.

Ezért rendkívül fontos, hogy a magyar nyomozó szervek mielőbb nyomra bukkanjanak. Magam nem vagyok híve az összeesküvés-elméleteknek, de megrökönyödve tapasztalom, hogy ezeket a tömegek fantáziája sorozatban „gyártja".

Vegyük például a szlovák—magyar kapcsolatokat elmérgesítő tényeket. A nemsokára hatályba lépő szlovák államnyelvtörvény erőteljes tiltakozást váltott ki Felvidéken, Magyarországon négypárti, a sovén-nacionalista fogantatású szlovák nyelvtörvényt elítélő állásfoglalást generált, és az uniós politikai körökben is a szlovák államra nehezedő nyomásgyakorlás lehetőségét sejtette.

És ekkor a majom farka beleér a levesbe: Szlovákia próbálja letörülni a politikai asztalterítőről a piszkot, farkast, illetve gyilkost kiált, s azok, akik nem is olyan régen katonasággal verettek le egy lázadásszerű cigánymegmozdulást — egy halottja is volt a támadásnak —, a magyarokra mutogatnak, hogy a szlovák belügyekbe való beavatkozás helyett rendeznék otthon a „cigányügyeiket", ezzel újratematizálva a kialakult szlovák—magyar konfliktust.

Mi több, ezt a vonulatot erősíti a sok szlovákiai cigányszervezet közül nyolc tiltakozó akciója, és mindezt tetézi Bugár Béla és maréknyi társának a Magyar Koalícióból való kiválása és pártalapítása s egy olyan, a vizet a nyelvtörvény alkalmazásának malmára hajtó „elhajlása", miszerint az óriásplakátokra kiírt szlogeneknek megfelelően „az orvos nemzetisége nem akadály", amikor gyógyít. (Említhetnék akár hozzátartozóim eseteiből példákat, hogy bizony-bizony mennyire akadály, ha nincs „kézügyben" a beteg nyelvét is beszélő, ennek panaszait meghallgatni képes és megértő orvos, s ami Szlovákiában törvénybe foglaltatott, hogy amennyiben egy településen belül a kisebbségi lakosság száma nem haladja meg a húsz százalékot, a magyar betegnek a magyar orvosával is tótul kell beszélnie, ellenkező esetben vét a nyelvtörvény ellen, és akár 5000 euróval is bírságolható. Képzeljük el azt az idős embert, aki Csallóköz vagy Dél-Szlovákia határ menti, egykor színmagyar településein öregedett meg, és szeptember elsejétől Pozsonyban — pardon, Bratislavában —, ha van még ilyen, a magyar orvossal is szlovákul kell értekeznie a hasnyálmirigy- és gyomorrák tüneteiről.)

Nos, ezek után szinte természetes, hogy ott bujkál a gyanú a magyar ember füle mögött: nem valami összeesküvés áldozata-e, kinek az érdeke, hogy jó hírű, ártatlannak és tisztességesnek ismert cigányokat bestiálisan gyilkoljanak meg? (Ha ugyanis megrögzött bűnözőket, csendháborítókat, tolvajokat fognának puskavégre, akkor mindig akadna olyan is, aki — kimondva, ki nem mondva — keresne és találna mentséget a gyilkosságra, azaz a rendőrség tehetetlenségét okolná, és a gyilkosságot a civil igazságtevés hatáskörébe utalná.)

Ne menjünk el amellett sem, hogy a diverziósnak tűnő gyilkosságok a cigánybűnözésről is elterelik a figyelmet, egyszeriben gyanússá válik az ezeket körülvevő hallgatás, az elkövetők etnikai hovatartozása jelzésének elmaradása. Ez a téma a belpolitikában súlypontozza újra a jelenséget, lovat ad a különböző pártok uszályához tartozó megélhetési cigány politikusok alá, az ellenzék lejáratásának eszközévé válik.

És ezek után vannak, akik csodálkoznak vagy félnek és megbotránkoznak a Jobbik, a Magyar Gárda vagy általában a szélsőjobbnak nevezett politikai áramlatok megerősödésén.

Mi több, húsz év múltán már a számunkra ’89-ből igen ismeretes „terroristaelméletek" is burjánzani kezdenek, méghozzá az államvezetés szintjén (nálunk is ott „művelték"), s akkor még csodálkozunk, ha összeesküvés-elméletek születnek...

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Ön szerint ki volt a legrosszabb miniszterelnöke Romániának az elmúlt években?
















eredmények
szavazatok száma 732
szavazógép
2009-08-12: Közélet - x:

Kevés lakás jut a rászorulóknak - Demeter J. Ildikó

Sokak vágyálma: a Mikes Kelemen utcai felújított tömbház
Hogy mekkora a valós szegénység Sepsiszentgyörgyön, arról a sokszor csak adózási okokból, papíron alacsonyan tartott fizetési mutatóknál beszédesebb adat a szociális lakásokat igénylők száma.
2009-08-12: Közélet - x:

Egy visszautasított kérvényező - Demeter J. Ildikó

Nincs sepsiszentgyörgyi személyi igazolványa, ezért nem jogosult szociális lakásra a 68 éves Keresztes Jenő, aki hétévi hányódás után szeretne végre nyugodt öregséget.