Nem hagyhatjuk szó nélkül a május 18-i Háromszékben Jogi segítségnyújtással kampányol az EMNP címmel megjelent írást. Azzal nem lenne semmi baj, ha a tisztelt képviselőjelölt valóban jó szándékkal szeretne az egykori kulákok sérelmein segíteni – a gond ott van, hogy valótlan állítások kerülnek az olvasó elé: Kátai Zsuzsanna szerint Háromszéken mindig akadozott jogaik érvényesítése, "az üggyel foglalkozó hivatalok eltanácsolták a hozzájuk fordulókat".
E sorok írója az 1990/118-as törvényrendelet megjelenése óta a mai napig a volt politikai foglyok szervezete keretében önzetlenül segítette és segíti mindazokat, kik élni szándékoznak a törvény által nyújtott jogaikkal. Mint a megyei elbíráló bizottság volt tagja (1996-ig) állítom, hogy az általunk összeállított iratcsomók alapján máig mindenki megkapta a jussát, akkor is, ha ügye a bíróságon oldódott meg. Hamis az az állítás, miszerint Hargita megyében gond nélkül zajlik az ügyintézés, miközben nálunk a kéréseket nem fogadják el. Lehet, hogy a szomszédban a fordítottját mondják, mert van rá példa. Való igaz, hogy egyetlen kárpótlási törvény sem ír elő kárpótlási jogot az egykori kulákoknak, a törvény nyújtotta kiskapun kell orvosolni sérelmeinket. Tehát ne szidjuk Támpa Ödönt, mert ha az aktacsomót a törvény szellemében állították össze, hiába utasítja el hivatalból a megyei elbíráló bizottság, a bíróság úgyis a kérvényező javára dönt. A megjelentekből kitűnik, hogy az érvényes jogszabálynak nincs jogvesztő határideje. Valóban nincs, mivel szövetségünk az 1999-ben megjelent kormányhatározatot, mellyel le akarták zárni a törvény alkalmazását, az alkotmánybíróságon megtámadta, így még alkalmazható. Az a tény is mond valamit, amit Kátai Zsuzsanna közöl: hogy Kovászna megyében több mint 500 volt kulák részesül a kárpótlásban. Ezzel megyénk a kárpótlást élvezők száma szerint az országos nyolcadik helyen áll.
Az elkobzott javak visszaszerzésére tett utalás is homályos. Melyik az a törvény? Ha a tisztelt képviselőjelölt a 2009/221-es törvényre gondol, mely valóban 2012. május 12-vel veszíti hatályát, akkor baj van. Ugyanis a törvényt módosították, az 5-ös cikkelyt törölték, jelen esetben nincs lehetőség újabb kárpótlásra, csak a törvény újabb módosítása után, ez viszont a képviselőház valamelyik fiókjában nyugszik. Itt kell megemlítenem, hogy az elmúlt idők folyamán megyei szervezetünk több módosító javaslattal javította az1990/118-as törvényrendeletet, így jutottak kárpótláshoz a magyar hadseregben harcoló hadifoglyok, a kitelepített vagy kényszerlakhelyes kiskorúak is, és ennek következtében számítják be a nyugdíjba a börtönben és hadifogságban letöltött éveket. Tehát tettük és tesszük a dolgunkat, akkor is, ha sokan elfelejtik segítségünket.
Szervezetünk nem kíván részt venni semmilyen kampányban, de érdekvédő szervezetként kötelességünknek tartjuk véleményünket a nyilvánosság elé tárni.
A Volt Politikai Foglyok Szövetsége nevében: TÖRÖK JÓZSEF
