De ha nem kedvező a határozat, akkor a végén határozatképtelenné nyilvánítják a gyűlést, és törvénytelennek a felügyelő bizottságot... A Háromszék május 25-én megjelent tudósításába több pontatlanság is csúszott, amelyek kijavítását már csak azért is fontosnak tartom, mert bő tizenöt éve előfizetője vagyok a lapnak, és azért olvassuk, mert tárgyilagosan tájékoztat.

Szóval, a rendkívüli közgyűlést a felügyelő bizottság észrevételeinek megvitatására hívták össze: az áron aluli eladás, a bélyegtelen fák kivágása és az igazgatótanács munkája miatt volt elégedetlenség. A vezetőtanács nem három, hanem négytagú (volt öttagú is, de Nagy Béla alelnöki tisztségét felszámolták, kényelmetlen személy lehetett), június elsejétől pedig háromtagú, mert az első gyűlés vitájában az egyik tag visszavonult. A felügyelő bizottság azért javasolta a létszámcsökkentést, mert a vezetőtanács tagjai nyolcórai munkára vannak alkalmazva, de nem lehet a munkahelyen találni őket, ami a jelentésből is kitűnik. Ez ellentéteket szül a faluban, mert látják, hogy nagy fizetéssel henyélnek, mások meg a minimálbérért keményen ráhúznak.

Továbbá: az alapszabályzat szerint a tiszta jövedelmet nem 10 százalékban, hanem 10 százalékig lehet javadalmazásra fordítani, de még ezt is arányosan a kifejtett tevékenységgel — egy kis számolással azonban kiderül, hogy a javadalmazásra 10 százaléknál több megy el, mert így a tiszta jövedelemnek el kellene érnie a kétmilliárd régi lejt. Ez a riporternek nem tűnt fel, pedig épp az aznapi lapban ugyanő írja, hogy ,,egyre érdemesebb lábon eladni" a fát, 210 új lejt is fizetnek érte. Ezzel szemben Kurtapatak közbirtokossága 90 új lejt kapott, ami még a felénél is kevesebb...

Nekem azonban az tűnik nagyon furcsának, hogy a megtalált bélyegtelen fával semmit nem lehet kezdeni, amíg nem ismerjük a gazdáját — holott a fát biztosan nem máshonnan szállították, hanem ott vágták ki! Ellentmondásos az is, hogy a tagok egy része saját érdeke ellen szavazott, és elégedett a juttatásokkal... Ezen a gyűlésen egyébként akár a közbirtokosság eladását is meg lehetett volna szavazni, mert valaki nagyon jól beszervezte a Bólogató Jánosokat. A terembe való belépés előtt a feleségemet is figyelmeztették: ügyeljen — én pedig akkor jöttem rá, hogy valami bűzlik Kurtapatakon, amit a jégeső sem tud elmosni. Amíg a gondok így oldódnak meg, addig marad a bősz hangulat egy jobb napokat megért faluközösségben. Kár, nagy kár.

KÁSZONI BARNA, Csernáton